GeForce FX

nálam viszont a tüzeknél szemetelt rendesen, szürke maszatosan...

Nem tudom. Nálam tökéletesen látványos a hőhullámzás a láváknál.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

HardwareOC Radeon 9600XT teszt!

A Tomb Raider:Angel of Darkness kapcsán írtak egy jópofát!
Vélemény!Én láttam azt a pályát,jópofa!

Tehát az idézet:

"Tomb Raider: The Angel of Darkness
A Tomb Raidert már felhasználtam az előző Asus 9600SE tesztje során, így az előző cikkből idézek: " A Tomb Raider: The Angel Of Darkness bár totális bukása volt a fejlesztőknek, szinte elsőként támogatta a DirectX 9-et, és az ATI kártyák mellé is előszeretettel csomagolják, aminek okára csak nemrég derült fény. Az ok: az NVIDIA FX sorozatának azon hiányossága, hogy egész egyszerűen nem DirectX 9 kompatibilis, tehát nem élvezhetjük a látványvilágot teljes pompájában, hiszen nem képes visszaadni azt. A Tomb Raider teszt során további érdekességekre derült fény. A teszt során csak itt használtam a beépített tesztprogramot, egész egyszerűen azért, mert az általa adott eredmények teljesen megegyeztek a FRAPS segítségével mérttel, illetve egy olyan pályát próbálhattam ki, melynél megdöbbentett az NVIDIA és az ATI minősége közötti különbség. A pálya során egy lávafolyam vágja el utunkat, a felszabaduló hő miatt az egész kép hullámzik, szinte érzi az ember az áradó meleget. Ez az ATI által megjelenített kép, de mi a helyzet az NVIDIA-nál? A hőhullámok intenzivitása legalább 50 %-kal visszaesik, és ahogy a lávakitörések abbamaradnak, szinte alig látható. A feeling, melyet az ATI 9600 Pro és SE teljes mértékben áthoz, az MSI kártyájánál alig érezhető, de azt hiszem ezt LÁTNI KELL, tehát akinek van lehetősége rá, próbálja ki! "