3DMARK 2001

Lehet de akkor a patch-et cseszhettem mivel újonan vettem meg akkoriban meg még nem voltam netközelben emiatt még infót sem tudtam gyűjteni most már más a helyzet.

Azt nem is vitatom, hogy a szerncse is kell a jó vásárhoz hisz egy noname is leht kiváló hibátlan de egy márkás is lehet rossz hibás.

Bár azért az a 3 egymás után nem semmi

Az nekem meg már elég bizonyíték, hogy a kisker nem ajánlja mivel ők évekig árultak Abitot most meg csak hébe hóba adnak el egy két darbot illetve mesélték a sok hibás/garnciás alplapot én elhiszem mivel ismerem őket és tényleg van egy kisebb Abit gyüjteményük rossz lapokról!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Nem azért, de két BH6 is megy már vagy 5 éve hibátlanul, a közeli környezetemben. Egyik haverom pedig megszívta, mind az Abittal, mind az ASUS-szal. 3 Abitja ment tönkre egymás után, erre vett egy ASUS-t és az is, a végén az Epoxra voksolt és az megy neki azóta is. Ilyen a szerencse
Viszont nekem egy olyan mx400-asom volt, ami csak intel chipsetes Abit alaplapban nem ment(BH6, BE6, ST6)

Egyébként a hangkártyás probléma a legtöbb via(694) chipes lapnál előjött, és adtak hozzá ki patch-et is.

ABIT-ot nem veszek mert már volt hozzájuk szernecsém!
A bolt sem hajlandó hozni ABIT-ot mert nagyon sok bajuk volt velük hihetetlen sokat kellet garnciálisan visszavinni és sok volt az incomaptibilitás többek között ezzel volt bajom nekem is 1-2 éve. Pl.: az akkori ABIT VT4X ha jól emlékszem ez volt a típusa.
Nem volt hajlandó menni a GF4MX440-el csal AGP 2x-en. Pedig márkás VGA volt. Továbbá nem bírta az AUREAL A3D Daimond Monstem MX300 as szuperjó hangkártyámat emiatt cseréletm le. Ja és a Realtek PCI-s hálókártyát is cserélni kellet egy szar ISA-sra mert azt sem bírta ez 2000-ben volt akkor megfogattam, hogy többet ABIT-ot soha! Inkább nonamet és tessék az jobban be is jött!
A Haverom abitja meg feltette az i re a pontot egy ABIT BH6 os volt folyamatos fagyások, hírtelen leállások, a vinyókat borzalmassan kezelte a memekkel együtt (volt olyan, hogy csak 128mbt látott 256 ból pedig Infenon volt). A szervíz is megmondta, hogy ez egy akkori népbetegsége volt az ABIT-nak.

A mosatniak nem tudom milyenek de nekem nem kell akkor sem ABIT mivel a kisker még mindik nem preferálja és valhol igaza is van.
Így hát marad az ASUS és arról még nem mondott rosszat pedig sokat eladtak! Elvileg egy P4 C800 Deluxe lesz ha csak nem jön valami jobbacsak türhető áron.

Az igaz, hogy a tesztekben az ABIT tünt a leggyorsabbank 3Dmarkt szerint de ez a játékokban nem látszott sehol se. (PCGuru)

Én nem akrom bántani az ABIt-osokat elvégre mindenki azt vesz amit ő szert, csak elmondtam a tapasztalataimat.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Szerintem az Abit AI7 nagyon jóra sikerült és az IC7-MAX3 a kategóriájában mindent üt.
Manapság annyi rossz(itt a tuninghajlandóságra gondoltam) ASUS lappal találkoztam.
És eközben Én is "csak" egy ECS-t hajtok(1,5 éve).

Hát ez az egy Noname Matsonic 9047C+(533) a proci csak 400-as! de 512c-vel.
2x256 DDR 333mhz-s SAMSUNG mem.

Ez a Matsonic 1,5 éves és hihetetlen jól brja eddig 3 VGA volt benne és mind hibátlan volt vele AGP4x-es a memóriatesztek ugyan annyit nyomtak ezzel a Matsonic-kkal mint egy ASUS is akkoriban!


Ez az alplap ettől függetlenül menni fog 6-8 héten bellül nem a minősége vagy a teljesítménye miatt hanem a mert új Prescott proci lesz és ahoz már egy ASUS dukál. Ezt meg örökli a barátnőm.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Hozzáteszem, a hűtés (OTES) nagyon ócska volt rajta. Nem elég, hogy hangos, de nem is volt hatékony. A kártya hátlapján a fém rögzítőpanelre, elég rossz hővezető anyag volt ragasztva, védvén az áramkört. Így amit nyertünk a gpu oldalán elvesztettük a túloldalon.
Lecseréltem egy thermaltake hűtőre és 5MHz-cel jobban tudtam húzni(és halkabb is .
Nekem 640X480-ban sem csinál sokkal többet.

És milyen lapban használtad a kártyát?

Ne mond az én régi Ti4200-m is 800x600 ban 11700 at pörgött tuningal meg 11850 et! (én nem mondtam, hogy nem hiszem el)

Amúgy Ti4200-nél akár 1000 pont különbség is lehte ugyan azzal a komfiggal de más-msá gyártmányú Ti4200-kkel. Amiket én tapasztaltam: A haverom Innoja volt a leglassabb a másik haverom ABIT-ja és az én régi PixelView- kb egy szinten voltak de tuningab a Pixel jobb volt. A poén az, hogy az Abit emeletes mint az FX5800 ak- csak tudnám miért hisz egy Ti-nek nem kell akkora hűtés.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Nekem van 12000 felettiről screenshotom, mert sosem hisz el senki semmit

Ezzel a konfiggal: 2400+@2,2GHz, Abit Ti4200 OTES @310/620,(WinME 40.72)

WinXP-n is van 11000 fölötti(úgy 10 ponttal több eredményem, csak azt haverom alaplapjával(NF7), az enyémmel még nem jutott túl a 10500-on.

4xAA-val volt 6000 felett is(WinME 40.72).
Szerintem az anizotróp szűrés jobban betesz a ti-nek mint az fsaa.

1800-2000-2400es CPU-kkal és Ti4200 vel 1024x768 nál a 9000-9800-pontig abszolute reális annál több nem igen lehet még tuningal se.

4xAA val meg el leht felejteni mert úgy a 5000-max6000 között lesz a Ti4200 vel és így nem igazán játszhatóak a gamák legalább is amig nekem az volt nem igen tudtam em funkcióját élevzhetően használni. 2xAA val viszont pöpec.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.