GeForce 6800

kEnAcE:

nekem speckó a gépemben van egy Asus CD-ROM és egy Asus DVD-rom is, ezt utólag vettem, a CD-rom már lassan 3 éves és semmi baja, sőt, mint mondtam már, olyanokat beolvas gond nélkül, ami a haver Plextorán kiakadt, hogy nem tudja olvasni, a DVD-rom szintén stabilan fut, abszolút problémamentes, sőt volt egy CD-m, amit ki akartam már dobni, mert az előző Sony CD-Rom nem olvasta, mikor megvettem ezt és se szó, se beszéd, simán beolvasta és telepített...

lehet, hogy csak nekem van ekkora szerencsém velük...
nem baj...

ASUS-ból CD-DVD meghajtókat nem szabad venni, mert tényleg szarok. Alaplap, videokártya viszont jó.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Én azt nem mondtam, hogy ne vegyél ASUS-t vagy márkás kártyákat hisz én is ASUS alaplap vásárlásán töröm a fejem és a CD romom is ASUS iagaz már egy ideje döglödik de eddig ez bírta a legtovább.

Azért az ASUS-al is vannak problémáim illetve nem is a termékekkel hanem az "ASUS" felfogással mert sokan azt el sem tudják képzelni, hogy azok is sikerülhetnek rosszul pl.: TNT2-m és a jelnlegi CDromom igaz ez már 4 éves.

Nekem csak egy alaplapom volt amivel nem ment jól a VGA és ez egy ABIT volt... (nem is lesz több ABIT-om)

A VIVO szerintem nem ér annyit...
Én 1 éve vettem egy PixelView GF4 Ti4200-t ami VIVO-s volt (azt tudni kell, hogy a Pixel profinak számít a videódigitalizálásban TV tunerkben...) Jóval többe került mint egy sima de nem érte meg: Igazán jó minöségben csak SVCD-t tudtam csinálni vele és azt is körülményessen. Ezután vettem egy Pinnacle DC10 Plusot külön digitalizálókártya amihez egy kiváló program is jár. Ezzel olyan DVD minsöségü családi videókat szerkesztettem, hogy mindenkinek leesett az álla persze ehez menü és minden egyéb is készült. SVCD-t is csináltam vele és sokkal jobb lett mint a VIVO-s. Ezzel nem akarom leírni a VIVO-kat de ezt nem tudják még az ASUS-ok se.
Még egy elönye van ennek ha VGA-t cserélek nem kell figyelnem a VIVO-ra meg All in Wonder-re. így pénzt spórolok.

Egyébként az, hogy többet hozott a VGA-d az átlegosnál nem meglepö ugyanazon gyártó kártyái 8azonos típus órajel minden) képesek 10%-os kölönbségeket elérni ugyan azzal a konfiggal. Pl.: a Pixelem is jobb volt mint az átlag tuning nélkül.

Az viszont sose lehet rossz ha ragaszkodsz egy bizonyos márkához én becsülöm az ilyet nálam is meg van ez a dolog a HIFI-k világában és egyéb elektronikai cuccal kapcsolatban csak hát a PC-knél ez nem olyan egyszerü.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

nem azért drágább mert sokkal (itt az Asust hoztad fel példának, ezért is szólok bele), egyrészről meg kell fizetni a nevet, tény és való, de nekem pl. szükséges a VIVO funkció, ami Asus-on alapban van, drivertámogatás terén is rendben van (nem a meghajtóra gondolok, mert én is a Catalystot használom, vagy előzőleg a Detonátort, mikor Gf-eim voltak), hanem a Digital VCR-re, SmartDoctorra, ezeket mind használom és nagyon örülök nekik, másrészről a kedvenc mottóm: "Asus alaplpba Asus VGA", azaz a kompatibilitás elkerülése, ergo nagyon régóta ilyen alaplapom és VGA-m van és no problem, tehát inkább kifizetem a több pénzt a tudatért, hogy biztonsággal megvehetem és tesztelték, nem azért veszem, mert "menő" lenne és nem is mondom, hogy jobb lenne másnál, szerintem nem is mondogatja senki...

viszont jó az a HyperPath a P4P800-ba, én nem bánom, hogy belerakták, be is van kapcsolva

tehát legfőképp a stabilitás és a fent említett funkciók miatt ragaszkodom hozzá...

nézegettem teszteket és többen is irogattak eredményeket, pl. a 9600XT kapcsán általánosan alapórajelen 3600-3700 pontokat hoz rá ki, a legtöbb 3700 körül, nekem 3900 alapórajelen, nem azért mert jobb lenne a VGA teljesítménye - szerintem -, hanem mert Asus alaplapban Asus a VGA, erre a kompatibilitásra gondolok, nekem is akörül volt az érték, mikor a hagyományos Intel chipsetet használtam, de a hozzáadott, illetve az asus honlapról leszedhető frissekkel már jobban működik a cucc egyben, azóta ugrott meg a teljesítménye, gondolom valamit módosítgatnak az ilyen cuccokhoz, és ennek örülök...

Azért ez máshol is jeln van pl Intel és a lapkakészletek ugye csak az ASUS P4P800 ba került bele a PAT pedig elvileg csak a P4C800 ba lehtett volna benne az Intel is dörmögött.

A minöszég szubjektív dolog kinek mi számít annak.
Nakme pl nem kell egy kártyához 200 oldalas kéziköny 10 CD nyi egyéb játék és hatalmas aranyozott doboz meg fél méterrel hosszabb kábel.

Ami fontos a teljesítmény, a drivertámogatás minösége és az ára vételneél és majd eladásnál. Videókártyából volt már nekm minöségi (ASUS TNT2) és volt noname is (GF2 MX400) az az igazság, hogy egy két dologban jobban meg voltam elégedve a noname kártyával mint a márkással pont a driverek terén de valhogy mégis a köztes utakat szerttem mivel azok könnybben járhatóak. (PixelView,Connect3D igaz a Pixel inkább a jobb minöséghez tartozik csak kis hazánkban a TVtunerek kivételével nem ismert) ezekkel szinte semmi bajom nem volt ellentétebn az ASUS-al. Azért mert egy kártya ára magas az még nem jalenti azt hogy sokkal jobb is. (meg egyáltalán mi a sokkal két tök egyforma chipes VGA esetén pl.: több cd...)

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.