Europai Unio...veled vagy ellened

Szerintem Velence és Firenze nem tartozott a Német-Római Birodalom tartományai közé éppenhogy az akkori geopolitikai viszonyok miatt maradhatott független mind a Pápától mind pedig a császártól. aztán meg a XVI.-XV. századra kiüresedett mind a két hatalmi tényező és pont a reneszánsz alatt volt az Észak-Itáliai városállamok fénykora. Velence akkor nagyhatalomnak számított az akkori mértékek szerint. A nacionalizmus még véletlenül sem a III. Birodalomhoz kötődik, inkább a felvilágosodás vívmánya és kéz a kézben járt a liberalizmussal elég, ha a Francia forradalomra gondolsz. Államnemzet és nemzetállam problematikája, mint kulcs onnan indult ki. A francia nép, mint legfőbb szuverén a királyt is leteheti. A nacionalizmus szép eszme volt akkoriban talán a népek önrendelkezési jogával világítható meg a legjobban. Kár, hogy mára már pejoratív értelmet kapott és összekeverik a sovinizmussal és a xenofóbiával.

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

Nem szándékszom további vitákba bonyolódni, hogy ki miben, mennyire jártas... Azonban jópár dologban egyetértek veled, én is azt próbáltam kifejteni, hogy itt Európában nagyon sok nép hatott egymásra. Így azt kijelenteni ilyen határozottan, hogy mi mennyire nagyok vagyunk elég abszurd.
Ámde, a banshee közel sem hasonlít a lidrcre. A Német-Római császárságba több tartomány tartozott, Bajorország, Szászország... és amikre te gondolsz azok IS! Kérlek nézz utána mettől meddig létezett az adott birodalom.
Végül a III.birodalommal kapcsolatban. Igen kicsit túl durva voltam, azonban a nacionalizmus mint fogalom innen indul ki. És itt bizony erről van szó.

A kilináris meg csak elírás, az vesse rám autólsó követ aki maga még nem tett ilyet!

X

Ha egy kicsit is jártasabb lennél a néprajzban akkor tudnád, hogy a banshee-t itt Magyarországon lidércnek vagy lúdvércnek hívják, még ha nem is fedezhető fel olyan sok közös pont a kettő közt. Ez is mutatja, hogy hiedelem lények jönnek mennek az öreg kontinensen és azon kívül is. azt is meg kell jegyeznem, hogy igenis sokkal gazdagabb a mese és mondavilága a magyaroknak, mint sok más környező népnek. Ezt pedig azzal lehet magyarázni, hogy mi mindig is befogadó nemzet voltunk nem úgy, mint egyes nagyon "toleráns" népek itt körülöttünk. Azt sem mondanám azonban, hogy mindent mi vettünk át mondjuk a szlávoktól vagy akárkiktől. Ez egyfajta cserefolyamat. Ilyen távlatokból kutya legyek, ha pontosan meg lehet állapítani, hogy melyik nép volt a "szerzője" egy egy mondának vagy mesének. Gondolj csak a Vadrózsa-pörre, amikor a románok-ki más- vádolták meg Kriza jánost azzal, hogy egy román népballadát magyarnak állított be. Aztán persze nem tudták bizonyítani az igazukat. Tehát nem mondhatod, hogy a Fehérlófia szláv eredetű és mi csak úgy átvettük. Szerintem a népköltészet egy olyan képlékeny állandóan változó dolog, hogy nehéz behatárolni egy adott mű keletkezési helyét még úgy is, ha rámondjuk, hogy szláv. Amennyit mi átvettünk más népektől, pontosan annyit vettek át ők is tőlünk. Ez így működik. Olaszország pedig a reneszánsz korában nem tartozott a Német-Római Birodalom tartományi közé, mert még nem volt Olaszország. Észak-Itáliai városállamok voltak és szerintem Firenzére vagy Velencére nehezen lehetne ráhúzni-és biztos ki is kérnék maguknak-hogy német-római tartományok közé tartoztak. Dózse, nem tudom mond e neked valamit?
Az utolsó dolog az az, hogy mindenkinek meg kell adni a jogot, hogy nézeteit kifejthesse legfeljebb a tudomány cáfolja később. de azért letiltani valakit, mert szerinted vagy valaki más szerint az hülyeség az nem eégszséges dolog. Éppen a III. Birodalomban gondolták így egyesek. Ami pedig az idióta előítéleteket illeti, attól még, hogy valaki a nemzetéről túl sokat gondol az nem feltétlenül jelenti azt, hogy náci az illető és a III. Birodalommal szimpatizál. Egyáltalán, honnan veszel ekkora marhaságot? Ez csak itt magyarországon terjedt el és divatos még manapság is, mint azt lejjebb már leírtam. Jobb lenne ha te is túllépnél ezen.

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

Sokat gondolkoztam, hogy reagáljak-e ezen "irományra". Végül úgy döntöttem hozzászólok, a véleményem: SIRALMAS!
Kiváncsi lennék ki ezen sorok szerzője, mert amit összehordott az csak az ő világi ismereteinek hatalmas hiáyát mutatja. Azért mert a szerző nagy magyarnak érzi magát, nem kell Európát imígyen beállítani. Nem akarok minden egyes pontba belekötni mert akkor írhatnék eleget. Ezért szemelgetek:
1. Ez mit jelent? Úgy szaporodunk mint a nyulak? Nem tudom mi értelme.
2. Az írásbeliség ősiségén, korán még a nyelvészek is vitatkoznak. Nem beszélve arról, hogy ama rovásírást nem használja senki...
És a rómaiaknak akkor már nem volt írásbeliségük, azon egyszerű oknál fogva hogy már nem léteztek...
.
.
5. A magyar mesevilág nagyon sokat vett át a környet országok mondáiból, főleg a szlávoktól pl. Fehérlófia is szláv eredetű.
A magyarban pedig nincs szavunk a kelta mondavilág goblin, troll, banshee szavaira...
6. Gasztronómiai síkon is nagyon képzett a szerző! Nem tudván, hogy manapság híresnek mondott paprikánk amerikából jött, hagymánk Dél Európából, a fűszerek pedig Kelet Ázsiából. Kilináris történelmünk talán néhány száz éves...
7. Csak annyit, hogy meg kéne néznie korabeli ábrázolásokat, festményeket (mert akkoriban nyugaton már az is volt!) és kiderülne, hogy jóval előttünk is hordták az emlitett ruhákat. A népviseletek megítélése pedig egyéni szocprobléma...
10. A tulipánokat a rózsával együtt, hozzánk a törökök hozták be és akkor is csak ők termesztették. Csak később vettük át...
12. A reneszánsz Olaszországból származik, az pedig mint tudjuk a Német-Római császárság része volt (az Első Birodalom ezt biztos tudja az író) ennek része volt Ausztria is. Németország mint olyan Bismarckig nem létezett. (a Második Birodalom, de az író kedvence biztos a III.)
.
.
Nekem ennyi elég volt. Kár ebbe a fórumba rangós íróktól nem idéznek, de a nevenincs senkik mindig népszerűek. És tényleg gondolkodjunk el, hogy eme írók azért írnak még mindig mert megtehetik, mert engedik nekik.
Le kell kötnöm nem az EU mellett prédikáltam, csak az ilyen írások helyreigazítást követelnek. Mert beadhatom én bárkinek, hogy a patkány az egér csak nem lenne igaz! Gondolom sokakból ellenszenvet váltottam ki és jönnek majd a hozzászólások, de ez a vita lényege. Végezetül elnézézést kérek, hogy egy kicsit hosszú voltam.

X

"Most, hogy betámolyogtunk az EU-ba, - mert ezt nem lehet emelt fővel való
belépésnek nevezni; legalább annyit kéne tudnunk, hogy mit viszünk
mi ebbe az ötágú-csillagos Unióba.

1. Tudjuk-e, hogy a 895-ös III. Honfoglalás idején, mintegy 500 000 magyar
érkezik a Kárpát-medencébe, és ha összehasonlítjuk ezt a számot a mai
népességi adatokkal (16 000 000), akkor láthatjuk, hogy mi 1100 év alatt a
harmincszorosára növekedtünk a magyarságság lélekszámát illetően? A mai
Franciaország területén például a IX. században 7 000 000 ember élt és ma
mindössze 58 000 000 embert lehet találni Frank honban. Ez alig 8,5 szeres
növekedést jelent.

2. Tudjuk-e, hogy a Honfoglalás idején Európában csak a görögöknek és a
rómaiaknak volt írásbeliségük, és amikor mi megérkezünk a Kárpát-medence
területére, már kiforrott, kész, mintegy 1700 éves írásbeliséget hoztunk
magunkkal?

3. Tudjuk-e, hogy az Ómagyar Mária-siralom szövegét mi még a mai napig
értjük, hiszen szókincsét, mind a mai napig használjuk? Shakespeare
drámáit, a művelt angol már csak szótár segítségével képes elolvasni,
mivel annyit változott nyelvük az elmúl 440 év során. A miénk, megtartotta
nyelvtanát és szókincsét. Nem volt hajlandó belesimulni, beleolvadni a nagy
nyelvi forgatagba!

4. Tudjuk-e, hogy a Magyar Zenetudományi Intézet regisztrálta a 200 000.
magyar népdalt, amelyből 100 000 már megjelent nyomtatásban is. A 80
milliós Németországban összesen 6000 (!) népdalt tudtak összegyűjteni.

5. Tudjuk-e, hogy a magyar mesevilág páratlan az egész világon? Európában
nem ismerik a tündért, hetedhét országot, fanyüvőt, hétfejű sárkányt, még
nyelvtani szinten sem. Nincs szavuk rá.

6. Tudjuk-e, hogy Európa nem ismerte a magyarok bejövetele előtt a hús
megfőzésének módját? Nem ismerték a villát és a kanalat Kézzel és késsel
ették a sütött húst. Behoztuk a sajátos fűszerezési technikánkat, a
darabolást, a fűszerekkel való összefőzést. Az édes, sós, savanyú, keserű
ízek mellé mi hoztuk az erős ízt ételeinkben.

7. Tudjuk-e, hogy azért nem járnak tógában, ma Európában az emberek, mert
mi behoztuk magunkkal a nadrágot, a zakót (kazak), a hosszú kabátot (kaftán).
Amíg Európa saruba, csizmába, bocskorba járt addig mi behoztuk a
háromnegyedes sarkos cipőt. Sőt még az alsó fehérnemű is általunk kerül a
világnak erre a részére. Gondoljuk csak meg, ma Skóciában, ha valaki igazán
korhűen akar a skót népviseletbe felöltözni, akkor nem vesz alsónadrágot a
kockás szoknya alá.

8. Tudjuk-e, hogy a Honfoglalás idején, mi csodálatos növény és
állatvilággal rendelkeztünk, amit magunkkal hoztunk a belső-ázsiai
térségből?

9. Tudjuk-e, hogy az elmúlt időszakban sikerült, a parlament által,
hivatalosan is nemzeti kinccsé tenni őshonos állatfajaink nagy részét? A
kilenc kutya fajtát, a három parlagi tyúk fajtát, a szilaj marhát, a három
mangalica fajtát, a tincses kecskét, és a galambjainkat. Ez egyben azt is
jelenti, hogy nem lehet őket keresztezni, az országból kivinni. Tehát meg
kell tartani a tiszta vérvonalat. A szürke marhát sajnos az osztrákok már
levédték előttünk. Szégyen, hogy a mi politikusaink ezt szó nélkül hagyták.

10. Tudjuk-e, hogy a hollandok 400 éve termesztik a tulipánt, mi 3000 éve?
Mégis őket hívják a tulipán hazájának. Az egyetlen európai tulipán
fajtának, a Tulipa Hungaricának géncentruma, a Kárpát-medencében van.

11. Tudjuk-e, hogy a világ második alkotmánya a miénk? Az első az izlandi
720-ból, a második pedig: Szent István király intelmei Imre herceghez.

12. Tudjuk-e, hogy a reneszánszt, mint művészeti stílust Ausztria és
Németország tőlünk vette át?

13. Tudjuk-e, hogy az öntözéses gazdálkodást és a vetésforgót is mi
honosítottuk meg a világnak ezen a részén? Mára már Európa elfelejtette
ezt a tudást, és jórészt ennek köszönhető, hogy termőföldjeik tönkrementek,
elhasználódtak. Ez az igazi indok arra, hogy miért is kellettünk az EU-ba!

és akkor még egy szó sem esett a magyarok ősi hitéről

Ezek persze csak kiragadott példák, a teljesség igénye nélkül. Talán nem
hiába íródtak le. Jó lenne, ha legalább addig eljutnánk gondolatban, hogy
magyarnak lenni nem szégyen! S akkor talán nem támolyognánk össze-vissza,
abban a jogi, gazdasági és kulturális csapdában, amit nekünk állítottak Brüsszelben.
S hogy nehogy azt higgyük, az író fantáziája, üldözési mániája mondatja
velem ezeket a szavakat, álljon itt egy idézet bizonyságul:

Napoleon megkérdezte Francois Talleyrand-t, hogy mit tegyen a magyarokkal.
Talleyrand válasza: - Felség! Régi szokásuk a magyaroknak, hogy felnéznek
nagyjaikra, és büszkék a múltjukra. Vedd el e nép múltját, és azt teszel velük, amit akarsz!

A monarchia idején megvalósították Talleyrand elméletét.
És végül, tudjuk-e, hogy 1805-ben 6 ember mert beiratkozni a Pázmány Péter
Tudományi Egyetemre, mert féltek, hogy az osztrákok megölik, kiirtják
családjaikat? S nem sokkal később, 43 év múlva, megremegett a Föld.
Most kereken 200 évvel később ugyanaz a helyzet. És 43 évvel később vajon
újra lesz-e földindulás?

Jó magyarnak lenni, igen nehéz, de nem lehetetlen!
(Széchenyi István)"

A szöveg szerzője (számomra) ismeretlen, de figyelemre méltó!

divide et impera