Dr. Oláh Gyula: Lassan mondom, mindenkinek, és Demján úrnak
A Fradi TV keddi adásában Dr. Oláh Gyula, a fellebbviteli bizottság egyik visszahívott tagja nyilatkozott a liga elnökségének hétfõi döntésérõl, amely hatályon kívül helyezte a fellebbviteli testület jogerõs határozatát a Debrecen elleni meccsünk után történtekkel kapcsolatban és a bizottság tagjait leváltotta.
A döntés következtében elmarad a bundabotrány csütörtökre kiírt fellebbviteli tárgyalása, mivel jelenleg a bizottságnak csak az elnök a tagja, aki várhatóan az Újpest Megyeri úti stadionjában sorra kerülõ rendkívüli közgyûlésen nyújtja be lemondását.
Dr. Oláh Gyula nyilatkozatát szó szerint közöljük:
- A Sporttörvény szerint, ha a rendbontás a mérkõzés befejezése után, a pályáról történõ levonulás közben történik, akkor a rendezõ sportszervezet, azaz a Ferencváros büntetése írásbeli figyelmeztetéstõl, kötelezés megemelt rendezõi létszám igénybevételére, szövetségi ellenõr igénybevétele meghatározott számú mérkõzésre, pénzbüntetés, amely 5 millió forintig terjedhet, hangsúlyozom és lassan mondom, mindenkinek, és Demján úrnak, 5 millió forintig terjedhet és a mérkõzés közönség nélküli, zárt kapus megrendezése, amely nem haladhatja meg a 3 alkalmat, labdarúgó stadion vagy pálya teljes vagy részleges betiltása, amely nem haladhatja meg a három alkalmat, eddig terjedhet.
Szieben úr a televízióban és az újságokban elmondja, hogy ezt felülírja a fegyelmi szabályzat 6. paragrafusa. Ez viszont nem igaz. A fegyelmi szabályzat 6. paragrafusa nem más, mint a fegyelmi ügyekben alkalmazható és kiszabható büntetések általános összefoglalása. Nem azt jelenti, hogy ezt minden fegyelmi ügyben ki lehet szabni, hanem azt jelenti, hogy a magyar labdarúgó bajnokságok versenyrendszerében indított fegyelmi eljárásokban a következõ büntetéseket lehet kiszabni, összességében, összefoglalva, általános értelemben.
Ahogy a Büntetõ Törvénykönyv általános része tartalmazza, hogy a bíróságok milyen büntetéseket szabhatnak ki és milyen intézkedéseket alkalmazhatnak, amely kezdõdik az életfogytiglani szabadságvesztéssel, de nyilvánvaló, hogy egy becsületsértési ügyben nem lehet senkit életfogytiglani szabadságvesztésre ítélni.
A Sporttörvénnyel semmi sem lehet ellentétes. Hiába tartalmazza a fegyelmi szabályzat a pályabetiltást, ha a Sporttörvény szerint nem lehet kiszabni, akkor sem a fegyelmi, sem a fellebbviteli bizottság nem alkalmazhatja ezt a büntetést.
Na most ezeket csak azért jelzem, hogy ha majd ne adj isten kiderül, hogy mind az elnökség döntése, mind az azonnali hatállyal elrendelt fegyelmi eljárás, minden esetleg pénteken meghozandó döntés, még az elsõ döntést is felülíró, még súlyosabb, vélelmezett közhangulatot levezetõ, vért kívánó döntésekrõl majd kiderül, hogy mindegyik jogszabálysértõ és szabályzatsértõ volt, akkor tessék belegondolni abba, hogy hogy lehet majd befejezni a 2003/2004-es labdarúgó bajnokságot? És tessék megkérdezni, hogy elegendõ lesz-e arra, hogy ha majd ennek a felelõsei azt mondják egy-két hónap múlva, hogy köszönjük, hát akkor a mi döntésünk nem volt jó és kiszállunk ebbõl a dologból, akkor ez megoldás lesz-e vagy sem. (2003.07.23.)
Persze tudom, te ezt is meg tudod kontrázni.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
