Túszdráma egy észak-oszétiai iskolában Oroszországban

Ugyan ez volt Vietnámban is, persze két konfliktust nem lehet összevetni.
Mondjuk számomra érthetetlen ez a marha nagy függetlenégi mánia-mindenki függetlenedi akar, utánna meg szépen éhenhalni.

Persze minden háboruban elkerülhetetlenek a civil áldozatok, de szerinted normális az ha a katonák lakásokba, házakba törnek be, az ott lakókat ott helyben kivégzik vagy elhurcolják és tömegsírba lövik őket? Szerintem nem. Mint mondtam népírtás.

"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

Gilette: Ez mind szép is jó, de a Kaukázust nem most rohanták le az oroszok, hanem immáron 150 éve...civil áldozatok mindig minden háborúban vannak, ezen nem lehet változtatni.

Kawa: Na, azért ne állítsuk be az iszlámot úgy, mint pacifisták gyülekezetét... "harc a békéért, a béke frontján". Kétségtelen, hogy csupán a kis dzsihád utal a hitetlenek elleni harcra, és a vallás terjesztésére, de azért csak rózsacsokorral szoktak tudomásom szerint.
Jelenleg pedig sokkalta több muszlim terrorista van, mint amennyi bármely másik világvallás követői közül összeségében kikerül. Persze, pontos statisztikák értelemszerűen sehol sincsenek, még is, érdekes módon mióta a Vörös Brigádok leálltak a 80-as évek közepén, azóta főként csak baszk, és az észak-ír példát lehet "tartós, stabil" példaként felemlegetni, bár mostanság már azt se nagyon.
A terroristák pedig nem hidegültek el az iszlám szent tanaitól (eleve, melyik irányzatról is beszélünk?), csupán másképpen értelmezik azokat. És ez nem pár idióta világnézete, finoman utalnék Szaúd Arábiára, és a pici-puha vahabíta papságra, mely roppantul konszolidált nézeteket vall, nemde? Vagy az iráni siíta papságra, mely szintén nagyon érdekes dolgokkal tud dobálózni...