Túszdráma egy észak-oszétiai iskolában Oroszországban

Hidd el én sem nézem. Habár lassan BL meccsek.

Only Easy Day was Yesterday!

Hát igen, ez valóban probléma.
Nem véletlenül nem nézek én tévét már több hónapja (na jó, az olimpiát meg a meccseket néztem hébe-hóba ). Pont belegondoltam, ha valaki ellopná a TV-nket, akkor lehet hogy több hétig észre se venném! Max arról, hogy nem lehet az újságokat a tetejére pakolni...

Ha a csak a szélsőliberálisok néznék a programokat már rég nem lenne műsoron.

Only Easy Day was Yesterday!

Lehet hogy nem szereted, de ebben tényleg nagy jelentősége van a SZÉLSŐliberalizmusnak (most már nem zárójelbe írtam, hogy egyértelmű legyen! )

Hát ez az amit nagyon nem szeretek. A modern kor szutykát rákenik a liberalizmusra. Értsd azokat a förmedvény műsorokat (Mónika & Balázzsal, Fókusszal köraltve és folytathatnám a sort sokáig) Ez teljesen nem azonos a liberalizmussal, csak ezt szajkózza a "másik oldal". Habár ezt a kifejezést gyűlölöm, oda-vissza. Aki érti megérti, amit akarok ezzel.

Only Easy Day was Yesterday!

Az idézettel teljesen egyetértek. Talán az eddig leírtakból kivehető volt (ha nem, akkor leírom most), hogy én nem vetem el a liberalizmust, csak annak a szélsőséges formáját. És annyit tettem hozzá, hogy azért csínján kell bánni vele, mert könnyen rossz irányba vezet. Bár tulajdonképpen mindez igaz a többi irányzatra is (konzervativizmus, szocializmus)
A szélsőliberalizmus csak azért jött elő, mert a médiában egyértelműen ez rendelkezik teljhatalommal.

Akkor a szélsőt ne tedd zárójelben, mert sokan a végén csak mellékes dolognak veszik és a végén félreértik.
Másrészt nem teljesen úgy van ahogy írod. A szélsőliberalizmus már majdnem anarchia sok olvasatban. Én még anno sokat foglalkoztam mindkét témakörrel.
Az nem gond, ha valaki nem a liberalizmust érzi a magához legközelebb álló politikai eszmerendszernek, de ha azt valaki teljesen elutasítja, netalán valami szélsőséges, kártékony dolognak gondolja, akkor már baj van. Ugyanis minden demokratikusan gondolkodó emberben van egy adag konzervatívizmus, liberalizmus éa szociáldemokrácia is, kiben-kiben más arányban. De ha az egyik teljesen hiányzik, akkor már bajosan nevezhető az az illető demokratának. by "Ban Robert fórumozó"

Only Easy Day was Yesterday!

Ha figyeltél, nem véletlenül írtam úgy, hogy "(szélső)liberalizmus"!

"a liberalizmusnak legalább akkora szerepe van Európa megformálásában, mint a kereszténységnek"

Ebben igazad van! Nekem csak az a problémám, ill. az a felfogásom, hogy a liberalizmus felfogása már gyakorlatilag majdnem mindent elért, ami hasznára van a világnak ill. a felfogásnak. Valóban nagy szerepe volt az elborultan dogmatikus és vaskalapos felfogás feloldásában, megkönnyítésében. De épp ezért úgy gondolom, hogy a liberalizmusnak most már csak nagyon kis lépésekben szabadna haladnia, mert ezzel az ordas felfogással, ami manapság dívik (ezt nevezem én szélsőliberalizmusnak - drog legalizáció, melegházasság, stbstb) az már igen erősen a kárára válik a (morális) felfogásnak. És azért írtam zárójelbe a (szélsőt), mert manapság mindezt ugyancsak dívik általánsosságban a liberalizmushoz sorolni (vagy legalábbis ezt sulykolni), de én ezt szélsőséges dolognak tartom.

Hát testvérem, a liberalizmusnak legalább akkora szerepe van Európa megformálásában, mint a kereszténységnek. Csakhogy itt Mo.-n vhogy szitokszó és bűn ha vki liberális ...
Nem az a liberalizmus, mint te amit leírsz ... óriási ferdítés és akkor szépen fogalmaztam meg a dolgot.

Only Easy Day was Yesterday!

"Ezért volt egy ajándék az emberiségnek a kereszténység eszméje, függetlenül attól, hogy ki mennyire hisz benne, mert olyan dolgokat tett az emberek elé, melyekre ők korábban nem is gondoltak, megteremtette az emberi szellem fejlődésének lehetőségét. "
"Ilyen eszme az iszlámok számára is létezik."

És nem csak az emberi szellem fejlődésének lehetőségét teremtette meg (most talán beszélhetünk általánosan a vallásról is, nem csak a kereszténységre leszűkítve), hanem egy alapot jelentetett meg. Egy olyan morális alapot, amelyre Európa felépült, és ami ma is létezik, minden európainak a tudatába beleépülve. Hiszen ettől vagyunk európaiak. Mert az egészségesen gondolkodó európai embert úgy nevelték, hogy a lopás, ölés az bűn, a házasságtörés is, jó dolog adni valamit a másik embernek, stb. Noha a média és a (szélső)liberális felfogás foggal-körömmel harcol, hogy ezt megsemmisítse vagy legalábbis elhalványítsa az emberekben (hajszold a pénzt és a hatalmat, dugj meg minden nőt, elvek és erkölcs nem számít), ezt valószínűleg nem fogja tudni kiölni, mert erre építkezünk, ez az alapunk. Ha igen, akkor az európai felfogás, mint olyan, megsemmisül.
És kis kitérővel itt említeném meg azt a kérdést (amiről talán már volt szó 1-2 topicban), hogy a kereszténység, mint eszme, belekerüljöne-e az EU alkotmányba. Nem azért kell belekerülnie, mert hogy itt a keresztények diktálnak, meg belőlük van a legtöbb, ez NEM vallási kérdés, hanem KULTURÁLIS kérdés. Azért kell belekerülnie, mert ez a felfogás határozza meg Európát, erre épült Európa.

Hasonló a helyzet az iszlámmal is. Azt kell megértenünk, hogy nem érthetjük meg őket! Ez egy külön világ, és a mi európai felfogásunk, világnézetünk nincs mindig összhangban az ő felfogásukkal. Ők nem a keresztény alapra építkeztek évszázadok óta, hanem más, nem kevésbé rosszabb vagy jelentéktelenebb alapra. És kik vagyunk mi, európaiak, hogy jobbnak tartsuk magunkat tőlük?? Attól hogy mi valamit elítélünk, vagy nem tartunk helyesnek, az nem jelenti azt, hogy nekünk van igazunk. Az ő felfogásukkal, gondolatvilágukkal, morális alapjukkal, az ő szempontjukból lehet hogy van más igazság is, mint amit mi hiszünk. Persze vannak globális dolgok, amelyek egyértelműen bűnösek és aljasok, világnézettől függetlenül (a - főleg ártatlan - emberélet ellen irányuló cselekmények, lásd terrorizmus). Ezt kéne megértenünk, toleránsabbaknak kell lennünk, mert nem csak a mi európai igazságunk létezik!