3DMARK 2001

Igazából az árával volt a bajom mivel 1 év múlva fillérekért fogják dobálni használtan mivel sok lesz belőle . E miatt eladhatatlan lesz emberi áron.
Ha egyszer csúcs kártyát veszek akkor kell az AA és AF tisztességes használata na azt már a 9800PRO nem minden esetben tudta megadni ez viszont igen. A Far Cry szépen ment a 9800PRO-n ez igaz még 4xAA val is de a Doom3 (?) LockON

Hosszútávon gondolkoztam ezért cseréltem gyorsan meg azért is mert jó áron el tudtam adni a 9800PRO-t. . Továbbá az is lehanolt, hogy a 9800PRO-t bizony az új csodák agyonverik nagyon. (sajnos)


Sharder Modell 3.0 (?) Minek? 2006 nál elöbb nem jön olyan játék ami kihasználná addigra meg ezek a kártyák kevesek lesznek. Nem ezekkel kell majd Unreal 3 azni.
Jelenleg egyetlen program tudja tesztelni a PS3.0-t de rendre lasabb mint a 2.0 (PH!)
Ez egy jó marketingfogás semmi más.
Ettől függetlenül egy jó kártya a 6800GT sőt!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Nekem nem kevés még a 9800 Pro teljesítménye


Pl a Far Cry-t Geforce 3-ason játszottam végig, ebből következik, hogy 9800 Pro-n pláne , hogy jól fut.
Doom 3 is teljesen jól fut

Persze, nincs bekapcsolva minden élsimítás maxra
Mondjuk nekem annyira nem is hiányzik.

Jól nagyon jól!

Azért van ami meg tudja izzasztani talán ebben a sorrendben :

LockON, Doom3, Far Cry,

Persze ezek is csak 4AA, és 8-16 AF mellett.

A 3D mark 03: 10400 körül hoz defaulton ami nagyon kellemes.

A játékokban is a Doom3 Highon 1024x768 ban 4AA, 8-16AF magas mipmappek mellett jól fut.

Maximálisan elégedett vagyok. Ezzel jó iedei el is leszek. A 9800PRo tól gyorsan meg kellett szabadulni mivel eladhatatlan lesz pár hónap múlva, emberi áron ráadásul a teljesítménye is kezdett kevés lenni.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

és hogy röfög az X800-as kártya?

Rulez ! Kúl ! Fajin !

Csalt bizony !

Azthiszem a PH! oldalon van egy teszt ahol egy anti optimalizáló programmal kiszedik az optimalizációt az NV detonátorából vagy valami ilyesmi és a teljesítmény zuhan azonnal néha 30% is. Az ATI val is megcsinálták de ott csak 1-2% volt a különbség vagy annyi se.

Itt a fórumon is téma volt annó és én akkor még védtem, hát ez hiba volt.

Mikor ezt megláttam akkor lett elegem az NV ből egy időre.

Most már nincs jelentősége mivel úgy tűnik a 6800 al kezdi visszalopni magát a szivembe, meg az már régen volt!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Az NV soha nem csalt a Ti4xxx-es szériával. Az alkalmazás specifikus optimalizációk csak az FX-ekre voltak jellemzők. Ez bizonyított. Az 50-es széria egész egyszerűen nem a 4-es szériára volt kihegyezve.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Igen akkor az NV elég erősen "ráoptimalizált".
Nekem is jól muzsikált annó 4200 vel de játékokban már "akadtak" gondok.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Mondjuk annyira nem lehetetlen. Nekem a régi detonátor 40-es szériával sikerült tuning nélkül ment 14.000 pont felett.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

ATI Radeon: na akkor tisztázzunk valamit. radeon 9600-as kártyád van és az alábbi konfiggal 3D Mark 2001-ben, default teszttel (1024*768 felbontás, 32 bites színmélység) 14-15.000 pontot csinál.

ez teljességgel lehetetlen, ez nem igaz. olyan 8-9.000 pont a reális.
nekem 9600XT kártyám van, ráadásul, ha alaposan túlhúzom a kártyát,akkor sem csinál egy szintén túlhúzott 2200+ AMD procival 12.000 pontnál többet

Rulez ! Kúl ! Fajin !

Szóval azt mondjátok kevés!OK! Bár lehet hogy a kevés hely miatt mivel a C: van 104 MB szabad helyem.Gondolom az miatt is lehet,vagy csak az új Omega Driver miatt.

P4 2 GHz/512 DDR/Ati 9600 Pro 128 MB 128 Bit/2*40 GB Maxtor