Háborús filmek és a valóság

"Ennek ellenére azt mondom, hogy akinek ez a munkája, nyilván eléggé alaposan utánanéz, hisz aki már egy könyvben a köz elé tár valamit, szerintem alaposan utánanéz legjobb tudása szerint a hitelességének."
Khm, ja, F.P.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Elfelejtettem hozzáfűzni, hogy a történészek sem tévedhetetlenek, mert ugye egyedül a Jóisten tévedhetetlen, de ő épp mással van elfoglalva, mint történelemkutatással. Elsősorban épp az akkori és későbbi politikának köszönhetjük, hogy ahány papír, azon annyifélle adat és szám áll.
Ennek ellenére azt mondom, hogy akinek ez a munkája, nyilván eléggé alaposan utánanéz, hisz aki már egy könyvben a köz elé tár valamit, szerintem alaposan utánanéz legjobb tudása szerint a hitelességének.

A probléma csak az, hogy az a valóság már elmúlt, és abban többé nem fog élni senki...
És tényleg nem azért, de szvsz jobban jársz, ha inkább hiszel a történészeknek, mint azoknak, akik átélték. A különbség nem nagy, de a történészek általában hivatalos adatokkal dolgoznak, jelentésekkel, stb., míg a szemtanúk azt mondanak, amit csak akarnak. Félreértés ne essék, nagyon sok korrekt és igen értékes visszaemlékezés van, de hogy finoman fogalmazzak, ezeket elég nehéz ellenőrizni.

Én akkor sem bizom a történelemkönyvekben, és a történészekben! Azokban bizom, akik megélték, és leirták! Lehet, hogy túl emberi vagyok, de inkább szeretek valóságban élni, mint egy idegen szemszögből vizsgálódni!

Ronald "Bloody" Speirs

A történések függetlenek a pillanatnyi politikai helyzettől. Azok nem változnak, csak az elmesélés. Ezért van szükség független történészekre. Szvsz ez manapság egyre jobban megvalósítható. Pl. Norbert is elég elfogulatlanul ír, még ha szinte csak a német oldalat vizsgálja is. De neki ez a területe.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

A történelemmel csak az a baj, hogy mindig más szemszögből vetitette a tényeket! Amikor a német megszállás volt, a németek voltak a jófiúk, amikor az orosz megszállás volt, még nemzeti ünnepünk se nagyon lehetett, most meg olyan történelmet tanulunk, amely elvileg valósághű, csakhogy, ez is az adott politikai nézetekre helyeződik! Ki, és mikor uralkodik az országban, mindig az lesz a jófiú! Igy, ami igaz és valósághű, nem a történészektől kell várni, hanem maguktól az eseménynaplóktól, a katona naplójából, esetleg igazi tévéinterjúból, de nem más tollából!

Ronald "Bloody" Speirs

"Szvsz nem sok értelme van vitázni ezekről.Hogy milyen volt a valóságban, a történelemben, úgyse fogjuk megtudni, hogy volt-mint volt..."
Már ne haragudj, de szerinted a történészek minek vannak? Azért hogy a történelmet kutassák és elmondják, megírják nekünk, hogy volt mint volt.

"Hogy mi is volt akkor, mi járt egy akkori katona eszébe, miért tette azt, amit tett sohasem fogjuk megtudni..."
De megdudhatjuk, ha a katona elmondja... És ezt sok meg is tette.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Bukás-ra mit lehet adni realitás szempontjából?A film az nagyon jó volt, csak nem tudom mennyiben volt teljesen igaz.

Itt mindenki mondja, hogy SS katona jobb, mint az amcsi, orosz katona minden nőt megerőszakolt, ez így harcolt, másik úgy....
Szvsz nem sok értelme van vitázni ezekről.Hogy milyen volt a valóságban, a történelemben, úgyse fogjuk megtudni, hogy volt-mint volt, melyik könyv áll legközelebb a valósághoz.
Hogy mi is volt akkor, mi járt egy akkori katona eszébe, miért tette azt, amit tett sohasem fogjuk megtudni és egy film, könyv se fogja nekünk bemutatni a valóságot.A történelem már csak ilyen.

A fent leírtak szv tükrözik.

I don't want you back!!!