Háborús filmek és a valóság

Ne haragudj, de a wermacht és a nácik összemosásához iszonyat sötétnek kell lenni. Ők katonák voltak és nem nácik az ss az igen. Nem hinném hogy ennyire primkók lennének az emberek mint ahogy te beállítod. Vannak azok is dögivel persze minden országban, de ezeknek a filmeknek és a primitívségnek nem sok közük van egymáshoz. Nem a film tesz ilyenné vagy olyanná. Minden háborús filmnek van valami kis mondandója, egy szelet élménnyel gazdagít minket. Az viszont, hogy ennek az élménynek mi köze van a valós történelmi eseményekhez, hááát szerintem nem ebben a topic-ban fog kiderülni, ha mégis megelőlegezem az irodalmi Nobelt. Hehe

Az erő legyen veletek!

Tájékozódni háborús filmekből-merészebb vállalkozás, mintha nekiállnék viaskodni egyszerre három cicussal...olyan tigrisféle cicussal Aki ténylegesen infókhoz akar jutni, az aligha ilyen forrásból teszi, aki meg marhára nem ért a II. VH történéseihez -a populáció túlnyomó többsége- az viszont valamit legalább megtud a filmekből. Nem sokat, de talán a "rohadt geci Wehrmacht, minden német náci" sztereotípiát kicsit sikerül enyhíteniük.

szerintem meg nem jobb. Rosz mindkettő. A ryanból sem fog korrekt infókat kapni, akkor meg nem ér az egész semmit. (itt most nem a szorakoztató értékére gondolok, hanem csak pusztán arra ha valaki abból szeretne tájékozódni.)

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Még mindig jobb, ha valaki a Ryan, avagy a Szakasz alapján ítéli meg a II. Világháború történéseit, mintha pusztán a sztereotípiákra hallgat, avagy valamely különösen nyálas amerikai alkotást nézi meg-persze, ezekre, főként az elsőre rá lehet sütni a "vödröt a nyálnak" billogot, ugyanakkor még mindig sokkal konszolidáltabbak mint a legtöbb ilyetén témájú alkotás.

Pontosan, még akaratlanul is tévedhetnek. Ugyanakkor egy visszaemlékezés, sosem ad megfelelő képet az egészről, mert amíg egy német bakának egy szovjet ellenlökés maga a pokol, a mindent elemésztő Gyehenna, amit éppen csak túlét, az az egész hadműveletben éppen egy említésre sem méltó kis akció. De ő borzalmas csatának élte meg.

A legrosszabb, amikor valaki a Ryan-ből akarja megismerni a történelmet. Volt már itt valaki aki ilyen fasza filmekre hivatkozott.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

A probléma csak az, hogy az a valóság már elmúlt, és abban többé nem fog élni senki...
És tényleg nem azért, de szvsz jobban jársz, ha inkább hiszel a történészeknek, mint azoknak, akik átélték. A különbség nem nagy, de a történészek általában hivatalos adatokkal dolgoznak, jelentésekkel, stb., míg a szemtanúk azt mondanak, amit csak akarnak. Félreértés ne essék, nagyon sok korrekt és igen értékes visszaemlékezés van, de hogy finoman fogalmazzak, ezeket elég nehéz ellenőrizni.

Én akkor sem bizom a történelemkönyvekben, és a történészekben! Azokban bizom, akik megélték, és leirták! Lehet, hogy túl emberi vagyok, de inkább szeretek valóságban élni, mint egy idegen szemszögből vizsgálódni!

Ronald "Bloody" Speirs

A történések függetlenek a pillanatnyi politikai helyzettől. Azok nem változnak, csak az elmesélés. Ezért van szükség független történészekre. Szvsz ez manapság egyre jobban megvalósítható. Pl. Norbert is elég elfogulatlanul ír, még ha szinte csak a német oldalat vizsgálja is. De neki ez a területe.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

A történelemmel csak az a baj, hogy mindig más szemszögből vetitette a tényeket! Amikor a német megszállás volt, a németek voltak a jófiúk, amikor az orosz megszállás volt, még nemzeti ünnepünk se nagyon lehetett, most meg olyan történelmet tanulunk, amely elvileg valósághű, csakhogy, ez is az adott politikai nézetekre helyeződik! Ki, és mikor uralkodik az országban, mindig az lesz a jófiú! Igy, ami igaz és valósághű, nem a történészektől kell várni, hanem maguktól az eseménynaplóktól, a katona naplójából, esetleg igazi tévéinterjúból, de nem más tollából!

Ronald "Bloody" Speirs

"Szvsz nem sok értelme van vitázni ezekről.Hogy milyen volt a valóságban, a történelemben, úgyse fogjuk megtudni, hogy volt-mint volt..."
Már ne haragudj, de szerinted a történészek minek vannak? Azért hogy a történelmet kutassák és elmondják, megírják nekünk, hogy volt mint volt.

"Hogy mi is volt akkor, mi járt egy akkori katona eszébe, miért tette azt, amit tett sohasem fogjuk megtudni..."
De megdudhatjuk, ha a katona elmondja... És ezt sok meg is tette.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.