28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Csak nekem tűnik úgy,hogy itt nincs vmi rendben?



Írd ide hozzászólásod:

Petyo
Petyo [3973]
Ellenben a koszos tálib lázadó csürhe megéri, hogy leatomozzák...
Igen tudom nem tették meg, de gondolkodtak rajta. Szal szóba jött.
Az ellenség legértékesebb pontja a parancsnokság. Ha az nem éri meg, akkor semmi. Hiába a sok harckocsi meg rakéta, ha nem vezetik a csapatokat az egész nem ér egy kutyagumit sem. Ugyanilyen fontosak a hírközlő berendezések. A mai agyongépesített világban pedig az utánpótlás is kb ilyen fontosságú

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Samu G
Samu G [3933]
Csak azok ugye általában nem érnek annyit, hogy megérje a nukleáris fegyvert bevetni

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!

Petyo
Petyo [3973]
"A gond csak a nagyon mélyen fevő, máshogy elérhetetlen létesítményekkel van."
Ismétlem magam. Vezetési pontok, raktárak. Ezek simán lehetnek hegy gyomrában is vagy nagyon mélyen a föld alatt. Habár nem ismerem Irán domborzatát
A harckocsis dologban mondjuk igazad van.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Samu G
Samu G [3933]
A Preciziós fegyverek korában felesleges. Egy A10es géppár darabokra szed egy harckocsioszlopot minden gond nélkül pl...
Bunkerrombolásra is kifejlesztettek már specko bombát 91-ben.

A gond csak a nagyon mélyen fevő, máshogy elérhetetlen létesítményekkel van.

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!

Petyo
Petyo [3973]
Miért ne? Egy harckocsicsoportosítás elpusztításához sok gép, rakéta, bomba kell. Így elintézhető egy fegyverrel, egy géppel.
Vagy egy földalatti parancsnokság vagy raktár megsemmisítéséhez jól jön a földalatt robbanó atom.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Samu G
Samu G [3933]
Csak ahhoz ugye nem kell atomfegyvert használni. Felesleges is.

Afganisztánban hasonló okból "fontolgatták" - a kiterjedt barlangrendszerek megsemmisítésére. Bár komolyan ott se jött szóba.

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!

Petyo
Petyo [3973]
Afganisztánban is fontolgatták már a taktikai atomfegyverek bevetését.
Bár szerintem egy hadművelet kezdeti szakaszában nem a titkos laborokat támadnák az amik, hanem vezetési pontokat, hírközlőállomásokat, raktárakat és csapatösszevonásokat.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Samu G
Samu G [3933]
Annyit azért tisztázni kell, hogy ez esetben nem nagy méretű, lakosság ellen bevetendő atombombákról van szó.
Hanem kis hatóerejű, speciális bombáról, amelynek célja, hogy a talajba fúrodjon és mélyre hatoljon, és ott a föld alatt robbanjon, megsemmisítve a mélyen elhelyezett bunkereket (leginkább nukleáris kísérleti létesítményekről van szó). Szóval hacsak ezek a bunkerek nem egy város alatt helyezkednek el, akkor a civil áldozatok száma egyenlő lenne a kb.0 val.
(Igazából ez egy néhány éve létező terv, amelynek pontosan az a célja, hogy olyan fegyver kifejlesztése, ami lehetővé tenné az amúgy elérhetetlen földalatti "ojjektumok" megsemmisítését ( "az ellen nem véd" )- azt nem tudni, hogy tényleg elkészültek e vele - nyílván Top Secret a cucc )

Amúgy meg ez inkább elméleti fenyegetés (politikai nyomásgyakorlás része) - emlékezzetek 1991-re amikor Iraknak még számos vegyi fegyvere volt (amiket néhány évvel előtte nagyszámban alkalmazott), és az amerikaiak azt mondták, hogy ha Irak bevet vegyi fegyvert, akkor atommal válaszolnak....
Be is jött ez a fenyegetés.

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!

Vissza

Fórumszabályzat