name vs noname

Érdekes, ami tesztet én láttam, az ennek ellentmond.
Például az általam is ismert /és elismert/ noname Manli GF2MX teszteredményeit tudnám emliteni a Gamestarból, ami kb. ott volt mint az általad agyonreklámozott ASUS MX-é.
Ugyancsak minőségi termékek a noname kategóriáju Inno3D kártyák, minőségi honlappal, ahonnan nem hiányzik a bőséges és rendszeresen frissitett driverkinálat sem!

A magam részéről eltulzottnak tartom hogy egy noname kártya 50%-al lassabb lenne mint egy márkás, példa erre az általam is használt Inno3D GF3, mely a tesztek szerint nem marad el a Leadtek ill. ASUS hasonló kártyái mellett.
A tesztekhez vezető linkek a fenti honlapon megtalálható, kb. 12-13 GF3 összehasonlitásával.

Si vis pacem, para bellum!

Hát akkor lássuk a valóságot:
A noname kártyák akár 50%-al lassabbak is lehetnek. Ezt tesztek bizonyítják. Oka pedig 2 dologra vezethető vissza.
1 A BIOS kidolgozása minden kártyagyártó sajátja az ASUS rohadt sokat öl bele ennek optimalizálásába, míg a noname semmit. A különbség óriási.
Emlékszem annakidején megcsináltuk, hogy vettünk egy nonamet és feltöltöttünk rá egy ASUS BIOSt. S nagyon megérte. Ma már sajna ilyeneket nem lehet, mert az ASUS is rájött, hogy a népek próbálkoznak ezért levédte a dolgot.
2. Ok a lassulásra a Driver.
Az Nvidia referenciadrivere nem mindig a leggyorsabb, s nincs is az adott kártyára/BIOS-ra optimalizálva (már annál a kis résznél ahól ez kell).
Ráadásul a noname gyártók nem csinálnak Driver frissítést. Kénytelen vagy a referncia Drivert használni. Aminél az ASUS-é sokkal gyorsabb.

Szóval mégegyszer, 50%-ék. S ez tény. Akár vehettél volna Márkásat egyel kisebb kategóriában. Azonos teljesítményt kaptál volna. S akkor legalább márka van a kezedben.

Noname-et sosem szabad venni.