A második világháború

Norbi Bácsi, a repülőink terén sajnos az I. világháborúval kapcsolatban sem állunk olyan jól, mint lehetne...

Az is elég nagy szégyen pl. hogy a Monarchia ászairól máig a legjobb monográfiát egy amerikai orvos (!) írta a nyolcvanas években (aki sajnos a kilencvenes években el is hunyt)

Sziasztok!

Én inkább úgy fogalmaznék, hogy NAPJAINKBAN esik sokkal kevesebb szó az I. világháborúról. A két világégés között szinte teljesen feldolgozták a hozzáférhető forrásokat. Kevés dolog annyira kidolgozott a hadtörténelemben, mint az I. vh. története (legalábbis az európai hadszíntereké). Ha valaki veszi a fáradságot, és ellátogat a Hadtörténeti Könyvtárba, saját szemével is meggyőződhet róla.

Üdv:
Sz. Norbert

Vivere militare est

Nem is az a lényeg hogy pusztító volt, hanem nem tom.
Más és kész. Az elsőnek is megvan a feelingje, az a félig lovas de már vannak komolyabb cuccok háború stb. Meg hogy régebben volt ugye kevesebb minden van róla, II. Vh-t megjárt emberek még mindig élnek, de kik az elsőben ott voltak, olyan már nuku, szal ujabb sztorik nem igazán kerülnek elő.
Meg azért az elsőben a magyarok komolyabb szerepet játszottak szal nekünk azért is lehet érdekes.

érthető, hisz 30 évvel később volt a második, és a technika meg miegymás fejlettebb volt, ebből kifolyólag sokkal pusztítóbb is.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Ez szerintem is furcsa, a II. világháborúról annyi szó esik, az elsőről meg tényleg nuku. Pedig nagyon sok érdekes dolog volt ám ott is, de a II. az még is csak A háború.