és valahogy elbasztátok a struktúráját az egésznek....
-sokat gondolkoztam miért lett olyan összevisszaság pedig a januári nemvolt ilyen
aztán megvilágosodtam --tehát 1,az új "ideigelenes" rovatok miatt erre a hónapra 2002 nagy előzetes 2001 év játéka"2,a cikkek sorrendje miatt /miért kellet berakni a bétákat a fókusz elé? sokkal jobb lett volna a bemutatók után így egyszerre ennyi szerepjáték kicsit sok lett.3, a remklámok kretén elhelyezésével van még a gond ahol ráadásul magatokat reklámozzátok!!! sokal összefügőbb lett volna ha az a három A4-es rekl nincs benne !! -Miért nem a lap elejére egybefüggően leírni nagy betűkkel milyen kiadványokat adtok ki -mert a bevezetőt tényleg kevesen olvassák...
tartalmilag:
hát igen azt a Warcraft III cikket nem szittyónak hanem Bad Sector-nak kellet volna írnia -
1,Arx Fatalis cikk-ből meg süt ,hogy nemvolt elég ideje tesztelni -
még a story-t se tudta leírni ,de akkor minek kezedett bele ?- (Bad Sector) -
2,terjedelemben erre a számra pedig a Rayman M jutott -többet érdemelt volna -
ezt leszámítva viszont -
most komolyan a többi cikk nagyon teccet nagyon jó játékleírások voltak :
Aquanox (Del) 5* Medal Of Honor (Boe) 5* Drakula-magyar 5*
+Játékmúzeum +Best ebben a hónapban Szerepjátékos Szemmel /rpg élt,él,de élni is fog?
ja és hardwer téren is hoztátok a formátokat !...
remélem tudtam egykét tanáccsal szolgálni
MAD
"a másnaposág legjobb ellenszere ha mindig be vagy b***va..."
