Már ne haragudj, de az, hogy szted unalmas volt a Far Cry, az a te véleményed, ész érvekkel kellene fölállnod, ha vitázol. Mert ha én most benyögöm, hogy nekem biz a Far Cry jobban bejött,(mert ez történt) aki ki fogja és mi alapján eldönteni, hogy melyik embernek van igaza?
Egyébként pedig, nem is tudom melyik játékban kellett a kettő közül, a fél játékot végig autózni, de mondhatom baromi izgalmas volt. ÉS hozzátenném, a HL2-őt 6 évig csinálták, a Far Cry pedig egy techdemóból nőtte ki magát, egy kezdő csapattól. Ráadásul nem értem mi bajod azzal, hogy hosszú volt? Bazz, igazi magyar vagy, akinek semmi sem tetszik. Ha túl rövid lett volna, azt írtad volna, olyan szánalmas dolgokba tudsz belekötni, hogy az ihaj.
,,Ha már annyira nagyra vagy a "jól informáltságoddal" reménykedj inkább abban, hogy nem csak egy színes lufi lesz a játék, hanem történetet is írnak hozzá...,, - már ne haragudj mégegyszer, de a Half Life 2-őt nem a történet viszi el. (mivel nincs is normális)
DX10-es graf: egyelőre, amit a Crysisból megjelent videók mutatnak, azok mind dx9 alatt készültek, tehát nem hiába van nagy pofája Razornek.
Jól mondod a grafika nem minden, de a kinézet elvihet egy egész játékot, és a mi esetünkben a Far Cry hangulatos, élénk, effektekkel teli, gyönyörű grafikája enyhén szólva is lenyomja a Half Life 2 szürke, effekttelen kinézetét. Az egyetlen ami igazán a HL erőssége, az a jól optimalizált motor, de nincs is ami visszafogná a gépünket...
A DX10-nek pedig egyszer el kellett jönnie, és sajnos ez van, drága lesz egy olyan gép, amin maxon el tud futni reccenéstelenül, de nem csak a Crysis fog majd megjelenni ezt támogatva, hanem rengeteg játék. ÉS általában a legújabb cuccok amikkel futnak a legjobb játékok, azok drágák, de ezt nem érdemes hibának felróni, ez ezzel jár.
horrorgeeks.blogspot.com
