28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Játékhírek

Oroszország legalizálta a szoftverkalózkodást

A gazdasági szankciókra reagálva hoztak olyan rendeletet, amely lehetővé teszi az orosz lakosságnak a kalózkodást.

Írta: GeryG 9 hozzászólás

Oroszország legalizálta a szoftverkalózkodást

Amióta szoftverek léteznek, azóta létezik a kalózkodás is, miszerint különféle nem teljesen legális vagy épp teljesen illegális forrásokból teljesen ingyen jutunk hozzájuk. Ez a videojátékok világában is kezdettől fogva jelen van. Régen a fizetős warez oldalakról lehetett beszerezni az újdonságokat, máskor szájról szájra terjedő FTP-k szolgáltak hasonló célokat, míg manapság leginkább a torrentezés a legelterjedtebb módszer.

Mindez persze illegális, hiszen tulajdonképpen a szoftverek ellopásáról van szó, vagyis a készítőik megkárosításáról. De ne Oroszországban! Az Ukrajnában jelenleg is zajló orosz invázióra a világ országai nem léptek fel katonai eszközökkel, mert annak beláthatatlan következményei lehetnek. Ehelyett különféle gazdasági szankciókkal próbálják minél gyorsabban és minél jobban ellehetetleníteni Oroszországot.

Ezeknek a szankcióknak vannak is jelentős hatásai, de Oroszország igyekszik mindegyikre kitalálni valamilyen áthidaló megoldást. Ugyanígy reagáltak a videojáték-ipar felől érkező szankciókra is. Rengeteg kiadó, stúdió és egyéb iparági szereplő jelentette be az elmúlt hetekben, hogy felfüggeszti üzleti tevékenységét Oroszországban, ezzel lényegében elvágva az orosz felhasználókat a termékeiktől és szolgáltatásaiktól.

A hírek szerint Oroszország e szankciókra válaszul egy rendeletben lényegében legálissá tette a szoftverkalózkodást az országban. Ez nagyjából annyit tesz, hogy a felhasználók anélkül tölthetnek le bármilyen online tartalmat – filmet, sorozatot, videojátékokat, szoftvereket –, hogy bárminemű büntetéstől kellene tartaniuk.

Ugyanakkor a szoftverkalózkodás már a háború előtt is igen jelentős méreteket öltött az orosz felhasználók körében, így most kérdéses, hogy egy ilyen intézkedésnek lehet-e bárminemű eredménye.

Kattints, ha érdekesnek találtad a cikket!

GeryG

GeryG
2010 végén csatlakozott a PC Dome cikkírói csapatához, pár hónappal később pedig már hírszerkesztőként is tevékenykedett. Már több mint 17 ezer írásos anyag fűződik a nevéhez a magazinban, amivel a képzeletbeli dobogó csúcsán áll.

HOZZÁSZÓLÁSOK

Pras
Pras [5492]
Ismerős cégnél szintén volt ilyen megmozdulás, amikor érkezett a levél, hogy "helló, akkor most beszélgessünk, mellékeljük a logokat a szoftverhasználatról" :D Én tanulóként bő ~10 évvel ezelőtt Solid Edge v20-at használtam utoljára törten*, amióta a Siemens benyelte a szoftvercsaládot, azóta eszemben sincs szórakozni ezzel - mással se igen. Esetleg akkor, ha mocskosul fontos lenne ÉS lenne egy gép, amit soha, semmilyen körülmények között nem engedek ki az internetre. Hovatovább nem kevés szoftvercég a problémát felismerve más biztosít oktató/hobbiverziót akár egész potens cuccokból is. Nem éri meg kockáztatni.

A v20 még csak azzal játszott, hogy idővel a natív formátumú mentett fájlokból kutyakaját csinált (megnyithatatlanokká tette), de minden más fölötte Damoklész kardja.
MattMatthew
MattMatthew [11910]
AutoCAD bevált üzleti módszere az, hogy egy darabig hagynak dolgozni törttel, amíg megszokod és megtanulod, utána kopogtatnak, hogy most akkor tessék szépen megvenni, vagy jogi útra tereljük. Merthogy mint megtudtam legalább bizonyos törteket tudnak követni. Hogy mindegyiket-e azt nem tudom, de volt a fenti esetre példa.
Hazai piacon is részben azért elterjedt (annak ellenére, hogy egy nagy rakás szar) mert nem lett üldözve a tört, így a többség azt tanulta meg anno, így már a többség kénytelen azt venni.

Meg hát ja, amivel készített terveket elad az ember az kevéssé értelmezhető saját használatra letöltött eszközként.
neumark
neumark [2882]
Ha jól tudom, akkor leegyszerűsítve a mai napig így van: letölteni magadnak letöltheted (leech), de a visszaosztás (seed) már bűncselekmény.

Tudtommal kb. semmi nem változott az Artisjus díj bevezetése óta, max apróságok. Arról egyébként nem tudok, hogy évente hány embert szoktak ncore-ról törvénysértésen kapni és megbüntetni emiatt Mo.-n, ha egyáltalán szokott bármi ilyesmi előfordulni. Nekem ezzel kapcsolatban csak a 2008-körüli nagy szerverrazzia van meg, ami ilyen nagy volumenű dolog volt. Az nagyot szólt a médiában, amikor a TEK kiment egy panelházba és lekapcsolták az Independece-t meg pár nagyobb hazai torrentoldalt (ezzel egyébként monopóliumot csinálva az ncore-ból). Emlékszem másnap még suliban is erről volt szó. :-D
Aribeth
Aribeth [2766]
Azért ez még mindig szürke zóna, ráadásul 20 éve berögződött hiedelmek vannak a fejekben, senki sem követi a szerzői jogi bűncselekményekkel kapcsolatos joggyakorlatot. Én sem, pedig jogász vagyok, de bennem is vannak berögződések, amik miatt óvatosabb vagyok. :)

A lényeg talán annyi, hogy a Btk. eléggé nagylelkű a magáncélú letöltések tekintetében, de érdemes éles vonalat húzni a "letöltök 30 évadnyi sorozatot" és a "letöltöm a Mayát vagy az Autocadet (éves díj kb 1 milla), a teljes fotóbolt csomagot (éves díj mittudomén 3-400), és esetleg még egy 200-as CorelDraw-t is mellé csapok" között. A hajam kihullik a grafikus ismerősöktől, akik sorra veszik a baromira drága gépeket, esetleg még egy gyári windowsra rá tudom beszélni őket, de a szakmai programokra (amikkel pénzt keresnek) már elő nem fizetnének, és ez egy időzített bomba. De tudomásom szerint a magáncélú tört szoftvereket sem szeretik a hatóságok.

Az én gépemen a filmeket és ekönyveket leszámítva minden jogtiszta, biztos, ami biztos, és még hbo meg netflix előfizu is van, csak nekem egyszerűbb torrentezni.
MattMatthew
MattMatthew [11910]
Miért más?:-D
Mármint amennyire tudom magán célra készíthetsz másolatot teljesen törvényesen.
Torrentet mondjuk visszaosztod, az érdekes kérdés, meg ha fizetsz nCore-nak akik árulják mások termékét megintcsak más.
Nem véletlenül fizetsz az artisjus-nak. Bár azt külföldi termék tulaja a hajára kenheti.
» Összes hozzászólás listázása a fórumban (9 db)