28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

6600 GT - Problémák, tapasztalatok !!!

Lyobag
#1730 Lyobag [6266]
nincs, volt viszont 7900GT-je, amit hirtelen nagy olcsóságban megvett, aztán drágán eladta. (70-ért vette, és akkor még sehol nem lehetett kapni)

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.06.17. 13:22
Lyobag
#1729 Lyobag [6266]
aha. eltekintve, hogy az egyik ilyenje anno szó szerint kigyulladt... amúgy a két innoból a rosszabik az általa kínált, mert a másikat én már megvettem hülyemódon, nem lessz így ősszel 7600 GT, ámbár lehet, hogy lessz helyette egy 250 GB vinyó, csak 20 K-t össze kell kaparni, utána a régi maxtoroktól és a patától érzékny búcsút vennék

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.06.17. 13:18
Babykiller
#1728 Babykiller [14268]
Szobatársadnak nincs 7600GST-je?

Válasz erre

Előzmény: Lyobag 2006.06.17. 13:13
Babykiller
#1727 Babykiller [14268]
És PCI-E? Mert akkor nem kell hozzá tenni, hogy inno, mert azzal nincs semmi baj.

Válasz erre

Előzmény: Lyobag 2006.06.17. 13:13
Lyobag
#1726 Lyobag [6266]
szobatársam már 21-ért odaadja bárkinek, bár inno3d...

Válasz erre

Babykiller
#1725 Babykiller [14268]
Boltban kb. 27-28eFt, használtan már 23e körül.

Válasz erre

Előzmény: Tyrn 2006.06.17. 11:51
Tyrn
#1724 Tyrn [11406]
mennyiert vesztegetnek mostansag egy 6600gt karit?

Válasz erre

Babykiller
#1723 Babykiller [14268]
Amúgy ahol az egyik gyenge ott a másik is

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2006.06.16. 18:52
Razor03
#1722 Razor03 [14703]
Azt tudjuk hogy az AGP-ben nincs jövő, de én az AGP-s 6600/GT/6800-ra gondoltam korábban .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.06.16. 17:12
Babykiller
#1721 Babykiller [14268]
Én, mert az AGP-ben nincs jövő

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2006.06.16. 13:06
Razor03
#1720 Razor03 [14703]
De ki beszélt itt PCI-E-ről ?

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.06.16. 12:01
Babykiller
#1719 Babykiller [14268]
Ugyan nekem volt AGP-s 6800-am és 6600GT-m, ott jobb volt a 6800, de most...

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2006.06.16. 00:43
Razor03
#1718 Razor03 [14703]
Soha! Sohhaa !!!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.06.16. 00:40
Babykiller
#1717 Babykiller [14268]
Nagy tévedésben vagy, egy tuningolatlan 6600GT veri a 6800-at, PCI-E felületen

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2006.06.15. 22:58
Razor03
#1716 Razor03 [14703]
Hát ha úgy vesszük hogy egy tuningolt 6600 GT hozza egy tuningolatlan 6800 teljesítményét ami 2 jobb egy sima 6600-nál akkor nem túlzás. 6600 olyan 5200-5500 pont 2003-ban , erre én is rosszul emlékeztem a multkor.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: eti8 2006.06.15. 21:48
rage
#1715 rage [5115]
Lehet, valamivel fontosabb, hogy játékok alatt hogy teljesít a két kártya

Válasz erre

Előzmény: eti8 2006.06.15. 21:48
eti8
#1714 eti8 [10104]
azért az túlzás. A 6600-ak 6k körül teljesítenek 3dmark 2003-ban míg a gt-k max 8-9k (ha jól tudom)

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.06.15. 20:38
Razor03
#1713 Razor03 [14703]
Jah, igaz. Félre olvastam . Akkor kb 2x jobb a GT .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: eti8 2006.06.15. 20:33
Babykiller
#1712 Babykiller [14268]
Majdnem kétszer olyan gyors a GT ha mindkettő alapórajelen van járatva.

Válasz erre

Előzmény: jotzika 2006.06.15. 18:45
eti8
#1711 eti8 [10104]
Asszem ő a 256megás 6600-at akarja összehasonlítani a 128-as 6600gt-vel. Vagy tévedek?

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2006.06.15. 18:55
Razor03
#1710 Razor03 [14703]
A 128-as olcsóbb, jobban húzható mint a 256 megás. 256 mega felesleges az alacsony a sávszélesség miatt.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: jotzika 2006.06.15. 18:45
jotzika
#1709 jotzika [764]
sztetek mivel jobb egy GT 128 mint egy sima 256 megás?
mert nekem az utobbivan aztán tökéletesen megy.....

Válasz erre

rage
#1708 rage [5115]
Vagy egyszerűen tönkrement a GPU, vagy meghibásodott a memória.
Ilyeneket sajnos én is láttam, mégpedig a 9800-as kártyámon...

Lehetett venni másik kártyát.

Válasz erre

Előzmény: Recler 2006.06.05. 10:13
Recler
#1707 Recler [10]
Kaluha99
Tipikus hűtéshiba...ha tul,melegszik képes ilyen szépségekre szerintem beszart a ventije,vagy nem is volt jó.ha menet közben kinyitod a házat és megnézed akkor rájössz ez e a probléma.Javaslom vidd vissza és kicserélik azonnal.

Válasz erre

Razor03
#1706 Razor03 [14703]
Mondtam h ne vegyél MSI-t mert csak szívás lesz vele. Egyébként nem vágom h miért nem vitted már vissza gariztatni.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Kaluha99 2006.06.05. 08:19
Babykiller
#1705 Babykiller [14268]
Lehetne még inkompatibilitás, de ha eddig nem csinálta, akkor csak a kártya halhatott meg. Talán még feltehetnéd a legújabb AGP drivert, hátha.

Válasz erre

Előzmény: Kaluha99 2006.06.05. 08:19
eti8
#1704 eti8 [10104]
Szerintem fölösleges kérdezősködni... Vidd inkább vissza a boltba, és lecserélik pár nap alatt.

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Válasz erre

Előzmény: Kaluha99 2006.06.05. 08:19
Kaluha99
#1703 Kaluha99 [865]
Ez biztos a videókártya csinálja, nem játszik rá valami más is, vagy csinálja más???
Bocs, felötlött bennem a kérdés.

- Hogyan halt meg Bill Gates? - "Ha még egyszer lefagy ez a rohadt Windows, én kiugrom az ablakon!"

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.06.04. 10:55
Kaluha99
#1702 Kaluha99 [865]
Nincs felhúzva egyik órajel sem.
Se a ram, se a GPU.
Ezek a hibák jelenkeznek szavakba öntve:fagyás, geometria hibák, kitöltetlen poligonok, fekete képernyő, monitor suspendbe vált.

De, azért kösz a helpet.

- Hogyan halt meg Bill Gates? - "Ha még egyszer lefagy ez a rohadt Windows, én kiugrom az ablakon!"

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.06.04. 10:55
Lyobag
#1701 Lyobag [6266]
régi AGP-s 6600GT-m
egész jól teljesített, szerintem egy kis trükközéssel mégtöbb pontot összetudtam volna hozni. dehát az a rendszer nincs már meg.

Válasz erre

Babykiller
#1700 Babykiller [14268]
Garanciális csere lesz ebből, ha jól látom a képeket. Kivéve, ha a húzás miatt ilyen, vedd vissza az órajeleket és nézd meg úgy.

Válasz erre

Előzmény: Kaluha99 2006.06.04. 09:11
Kaluha99
#1699 Kaluha99 [865]
Újra írnom kell hozzátok.Eddig, csak szóban próbáltam elmondani, hogy miket is csinál a kártyám, de most képet is hoztam.
Kép1
Kép2
Kép3
Kép4
Kép5
Kép6
Kép7
Kép8

A képeken szépen látszik, hogy miket csinál.
Ez volt az egyik.Ugyanis, ha lefagy és újraindítom, akkor ilyen lesz a kép:
Kép
Bocs a minőségért telefonnal csináltam.

Ezekután légyszíves segítsetek!!!!!

- Hogyan halt meg Bill Gates? - "Ha még egyszer lefagy ez a rohadt Windows, én kiugrom az ablakon!"

Válasz erre

Babykiller
#1698 Babykiller [14268]
Ott a bibi, amúgy az első tesztnél számít sokat a processzor és a memória alrendszer, mert pl. +100MHz a vgaramon = +200pont

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2006.05.31. 09:32
Razor03
#1697 Razor03 [14703]
Igaz. Sőt most jut eszembe hogy abban a gépben csak 256 mb ddr 400-as ram volt .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.05.31. 09:23
Babykiller
#1696 Babykiller [14268]
Ebben a pillanatban csináltam 1600MHz-en, ram visszaosztva 333-ra, egy csatornás memóriavezérlővel(512Mb), 500/900-on 7800pontot.

Ha azt vesszük, hogy nálam az alap 1800MHz, kétcsatornás memória(1Gb/400MHz) és 500/1000Mhz a kártya, ami így csinál 8300-at, nem is olyan rossz.

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.05.31. 09:09
Babykiller
#1695 Babykiller [14268]
A kép nem található, de egy ez agp-s s754 rendszer. Azt jól kell beállítani Az asus k8n meg alapból a legratyibb lap sempronhoz
Meg ugye a drivert performance beállításra téve tesztelünk.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2006.05.31. 08:04
Razor03
#1694 Razor03 [14703]
7594pont

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.05.30. 23:55
Razor03
#1693 Razor03 [14703]
754-es.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.05.30. 23:55
Babykiller
#1692 Babykiller [14268]
Azért a 6067/6224(400/670), 6798 (500/650) nem a 300/500(550)-es referencia órajel.

A 3000+ sempron socket A-s, mert csak úgy tudom elképzelni?

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2006.05.30. 23:46
Razor03
#1691 Razor03 [14703]
Hopp egy 1-el több lett .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2006.05.30. 23:46
Razor03
#1690 Razor03 [14703]
16224 pont
6798 pont
5344 pont
6067 pont

Itt ennyit mérnek, bár van ahol húzva van a kártya.

A 7500 pontról is linkelek majd képet (Azt én mértem 6600 GT + 3000+ Sempronnal)




Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.05.30. 16:41
Babykiller
#1689 Babykiller [14268]
Amúgy ezt saját tapasztalatom útján mondom. Pár másodperc alatt tudok szimulálni egy sima 6600-at, és néhány perc alatt bekapcsolni az egycsatornás memóriavezérlést/cache tiltást(=sempron)

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.05.30. 16:33
Babykiller
#1688 Babykiller [14268]
A 6600 alapon jó procival is alig lépi át az 5000-t, de a 6600GT sempronnal is meglövi a 8000-et.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2006.05.30. 16:00
Razor03
#1687 Razor03 [14703]
A sima 6600-ra írtam h 5800-6000 pontot hoz (mondjuk ehhez P43ghz v A64 kell minimum). A 6600 GT is csak normális procival éri el a 8000 pontot. Sempronnal meg CeleronD-vel 7500-at nyom.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.05.30. 15:25
Babykiller
#1686 Babykiller [14268]
Várjál, a 9800PRO-ra írtad ugye 5800-6000 pontot, mert a 6600GT 8000 felett hoz alapon.

3dmark05-ben pedig a 9800PRO 2500, míg a 6600GT 3500 pont körül kap.
06-ban pedig nem hasonlíthatóak össze, mert a 9800PRO-ból hiányzik a SM3.0

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2006.05.30. 10:16
Babykiller
#1685 Babykiller [14268]
Pontosan, azért mert a shaderteljesítmény egyre meghatározóbb lesz a játékoknál. ez azért fontos, mert nem kell annyira a memóriát használni, ha valós idóben kiszámítható egy-egy textúra (pl. víz, tűz, füst, köd, árnyék).

Válasz erre

Előzmény: tyro14 2006.05.30. 09:36
Razor03
#1684 Razor03 [14703]
Sajnos ez a kártya már most is gyengének számít. Sőt pár játéknál még a 6600 GT is. A jövő a 7600 GT-ben van (kb 1 évig vagy még addig sem ). Egyébként el lehet vele játszogatni de a max részletességet/felbontást el kell felejteni.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: tyro14 2006.05.30. 10:24
tyro14
#1683 tyro14 [3147]
Értem, kösz az infot
És új játékoknál/teszteknél (3dmark) mi a helyzet? Esetleg a jövőbeli esélyeivel? (későbbi játékokhoz)

...big words, small mind, behind the pain you will find a scavanger of human sorrow

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2006.05.30. 10:16
Razor03
#1682 Razor03 [14703]
Bizony hozza a 9800 Pro szintet régi játékokban. Ráadásul nagyon jól húzható a GPU. 3DMark03-ban kb 5800-6000 pontot hoz normális proci mellett. Ezek a kártyák nem nagyon melegednek, az hogy eltér a referencia kialakítástól semmit nem befolyásol.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: tyro14 2006.05.30. 09:36
tyro14
#1681 tyro14 [3147]
Ezt nem teljesen értem
Tehát régi játékoknál kb a 9800 Proval egy teljesítményű, újaknál sokkal jobb?
Razor03: És az baj ha eltér a referencia kialakítástól?
jobban melegszik? vagy a teljesítményt befolyásolja?

...big words, small mind, behind the pain you will find a scavanger of human sorrow

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.05.29. 15:05

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat