Néztem úgy kb. 30-valahány percig, az a baj, hogy a videóban szereplő emberek (mellesleg meglepő, hogy Dombóvári Gábor ilyen műsorokat vezet, ő tanárom volt OKJ-n, jófej amúgy...) totális zavarban vannak a tudomány definícióját illetően. Sajnos a naracssárga felsős úr olvasta vagy hallotta valahol a tudomány kritériumainak pontos részleteit valahol, de nagyon elfelejtette már és rosszul adja vissza, teljesen hibásan.
Az elég nonszensz, hogy Stephen Hawkingot szinte áltudományos embernek nevezi meg ez alapján, vagy hogy a teljes kozmológiát és meteorológiát elveti(!!!), félredobja és nem mainstream tudományként kezeli, merthogy "ugye a tudomány feltétele, hogy újra és újra megismételhető legyen (de mi is?)", és hát ugye ennek nem felel meg sem a kozmológia, sem a meteorológia... persze, ha ilyen debil definícióval állítom szembe, nem is fog. Én is mondhatnám, hogy "ugye olvasható a Wikipédián meg még más honlapokon, hogy az számít tudománynak, aminek olyan finom csirkeillata van és lilás árnyalata, és ez alapján a kozmológia nem tudomány".
Az szinte sértő, hogy a tudósokat arrogáns és makacs embereknek nevezi meg úgy ánblokk, és bár minden bizonnyal voltak ilyen képviselői minden tudományágnak, a tudományos hozzáállás egyik legalapvetőbb tulajdonsága az
alázat és annak az elutasítása, hogy a dolgok csakis feltételezés alapján feddhetetlenek legyenek. Még a legelfogadottabb, legszilárdabb tényekről is, ha olvastok, úgy fogalmaznak a normális tudósok, tudományos emberek és médiumok, hogy mindez a modern kor konszenzusa számtalan működő elméleti modell és kísérlet alapján. Kedvenc tudósaim egyike, Richard Dawkins is számtalanszor elmondja, hogy az evolúciót kurva egyszerű lenne megdönteni, elég lenne csak egy modern nyúlcsontvázat találni egy olyan talajrétegben, ahol a nyúl nem létezhetett volna, és az egész rombadől. A tudomány alapja az, hogy
semmi sem megdönthetetlen, és a videón szereplő emberek pont az ellenkezőjét próbálják bebizonyítani.
Az is vicces, hogy a "szkeptikusokat" valamiféle gonosz makacs házsártos manóknak állítják be, és nevetséges módon egy ilyen példával állnak elő a videó elején, hogy - már nem emlékszem, de - volt valami tudományos felfedezés, és hogy a csúnya szkeptikusok hogy kinevették azt, pedig a tudósoknak volt igazuk. Ezt tisztázni kell: a szkeptikusok MAGUK a tudósok, és akik annó kinevettek tudományos felfedezéseket azok nem a szkeptikusok voltak hanem az idióták, a tudományellenesek, vagy éppen a rossz hozzáállással rendelkező tudósok. Ma a szkeptikusok azok, akik kinevetik az afféle áltudományos állításokat, mint a telekinézis, gondolatolvasás, kanálhajlítás, tökömtudja parajelenségek, merthogy ezekre a jelenségekre
nincs tudományos bizonyíték, és ha lenne, a tudomány azonnal elfogadná. Mert a tudomány mindig is így működött és így is működik.
Attól, hogy sértett, megélhetési kamuparafenoménok és ezekkel foglalkozó álszakemberek megpróbálják a tudományt és a szkepticizmust és más, alapvetően teljesen pozitív értékeket rejtő kifejezéseket eltorzítani, negatívnak beállítani, ettől ez még nem lesz igaz. Ezt az egész videót a tudatlanság, a pontatlanság, az alapvető előítéletek és a szándékos félrebeszélés szülte, normális modern ember nem tulajdoníthat ennek semmiféle pozitív jelentőséget, sajnálom.
My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.
. De volt már olyan is, h meg lettem győzve, mert elvitt a hév és a lelkesedés. Normálisan, - mondom normálisan - is lehet(ne) hozzáfűzni dolgokat. A fikagyár keményen működik. Nem gáz, ebben a témában bírom a savat, mert vsz ez a legmegosztóbb téma, ami létezhet a világon.
