Quad-core processzorok

Mindegyik, ahol CPU szerepel, csak máshol történik a mérés.

Az első a tok, a többi a magok hőfoka.

Hello csak egy kérdésem lenne ez jelenti a CPU-fokát ?

Lásd a képpen------->(http://kepfeltoltes.hu/view/150419/Dwm_2015-04-19_19-08-32-82_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Fisher

Hát na...köszi szépen neked is

Fisher

Nekem i5-2500K van elég szépen kivan hajtva a drága 4,5Ghz-n fut, Hyper 212 EVO van rajta, és totálisan játék függő. Bf4 szokta 60 fölé vinni más nem nagyon, de egyébként 50-60 közt mozog. Mondjuk év vége előtt húztam, majd nyáron kíváncsi leszek a dög melegben mit lesz... bár jól felszerelt 3hűtős a házban lakik. Szerintem, ha néha fölé kúszik semmi baj, és egyébként meg én több helyen azt olvastam húzás előtt, hogy amíg 80 alatt nincs veszélyben, nem kell aggódni (persze az biztos, hogy minél alacsonyabb annál megnyugtatóbb) viszont afölötti masszív használattal már csökkenhet az élettartama.

“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”

Nah de azért tudna valaki most már komolyabban segíteni ? Ezt már előzőleg kérdeztem és válaszolt is a kedves "gregmerch" ez volt a Válasza ("Nekem Zalman és Arctic Freezer hűtőim vannak, és nincs velük semmi gondom. 10k körül lehet jókat kapni (ezek mellett a Cooler Master is jó, de akad más remek gyártmány is). A hőfoknak érdemes a processzor gyártó honlapján utánanézni, de általában 90 fok alatt nincs velük gond. (100-110 fok környékén melegszenek túl, és állítják le a rendszert.") De akár hon olvasok utána és keresek re minden ki azt javasolja hogy 62-fok fölé ne vigyem. Akkor most lehet 62-fok fölé vinnem a cuccot vagy sem ?

UI-A válaszokat előre is köszönöm

Fisher

Köszi szépen !

Fisher

Nekem Zalman és Arctic Freezer hűtőim vannak, és nincs velük semmi gondom. 10k körül lehet jókat kapni (ezek mellett a Cooler Master is jó, de akad más remek gyártmány is). A hőfoknak érdemes a processzor gyártó honlapján utánanézni, de általában 90 fok alatt nincs velük gond. (100-110 fok környékén melegszenek túl, és állítják le a rendszert.)

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/

Ha már be kerültem ide akkor lenne egy kérdésem nekem most van egy Phenom x4 965 BE-m egy sajna gyári hűtővel Na tehát az lenne a kérdésem hogy milyen Cooler-t érdemes rá venni ? És hogy milyen fok felet nem kell tartanom a procit szóval melyik az a fok mikor már az káros a procira nézve ?

Fisher

Oks,köszi!

70 fölé ne nagyon menjen, akkor a nyarat is bírni fogja. Szerintem egy ugyanolyan, de pro változatba beruházhatsz.

Sziasztok!
Most "újítottam" az i5 650-esemet egy i7 870-re.Az lenne a kérdésem,hogy az eddigi hűtő,egy négy éves Artic Cooling Rev 11 elég lesz-e hozzá? Windows élményindex frissítésnél a proci hőmérséklete 67 fokra ment fel,(84%-os terhelésnél) megnéztem egy-két játéknál is ( Black Ops 2,Metro 2033, Crysis Warhead) kb. 20-30%-nyira terhelték le a procit, 57-64 fok körül produkált... ez rendben van?

Ez mondjuk helyben lenne,ki is tudnám előtte próbálni.Holnap rákérdezek.
Köszi.

Nem rossz az az ár. 15-ért láttam egyet, de az veszprémi. 20-as körül van általában.

Új platformot semmikép.20K lenne.

Ha nem akarsz új platformra váltani, vagy jelenleg nincs rá keret, és jó áron hozzájutsz, akkor szerintem megéri.

Üdv!
Szerintetek érdemes lecserélni az E6550-est egy Q6600-ra?
Most egy GTX260 van mellette.

Ne' itt egy jó cikk neked tanulmányozd . Az életben ennél sokkal több AMD-s hibával szembesül az ember, olyan dolgokkal kisfiam, melyekről neked foggalmad sincs, és nem is lesz (interneten keresztül) amíg nem szakmabeli vagy!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

ne süllyedj le...

Takonyláda ne ironizálj. Te csak egy otthoni kis szardarab vagy, hány AMD-s lap volt már a kezedben? Mert én sok-sok szériát láttam már, és bizony akad elég szar, nyűgös, szopatós hogy ki merjem jelenteni, amit gondolok. Érdekes Intel-ről ilyet nem igazán tudok elmondani, de nyomasd csak az AMDfan süket dumát. Számít valamit? Kizárt, hogy valaki is adna egy átlag felhasználó véleményére na "puszi a homlokodra" te zseni!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Nézd, egész nyáron ezekkel a szarokkal szoptam, meg még ősszel is, gyakorlatilag az összes köpedék 770-es visszajött. Vagy olyan bugokkal amit egyik bios sem tudott helyre hozni, vagy döglötten. Bizonyos nagykerek le is álltak emiatt részben az ASUS-ról, és Gigabyte-ot forgalmazzák leginkább. Az, hogy PH!-n mit írtak inkább olvasd át figyelmesen ne csak az értékelést nézd , és az, hogy 1 db alaplap, ami épp működött a teszt alatt semmit nem jelent azzal a több tucattal (folyamatos szállítmányok) melyek az én kezemben megfordultak. Több időt nem pazarlok rád, mert csak egy vérpistike vagy, szevasz.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Mr. "Hardware Zseni 2008" Razor bácsi. Ja, és komolyan azt akarod elhitetni az emberekkel, hogy alapból hibásan került ki az összes alaplap, nuku ellenőrzés a gyárban, ezért is jutott a nagy boltodba a szenny? LOL!

Hallod, mit hazudsz össze-vissza? Érdekes módon a Prohardver-n "Ajánlott" minősítést kapott egy 770-es chipkészletű alaplap (akárcsak a 790-es), egy másik pedig "Tetszett"-et!!! Ráadásul a tucat=12, kijött frissítés pedig eddig max. 6 db volt, (szal meg sem közelít az említett értéket -> matek karó), azok közül 1 volt csak, ami hibákat javított*, a többi csak plusz feature-t/támogatást adott. De pl. GA-MA770-DS3P (rev. 2.0)-hoz 2, ismétlem KETTŐ DARAB BIOS jött ki. Azta hatalmas tucatmennyiségét neki! Plz nézz már utána a dolgoknak, mielőtt kiereszted a nagy tudásod!

"Memóriakompatibilitási problémák, merevlemezzel kapcsolatos gond, gyenge tuningpotenciál, felszereltségbeli hiányosságok."
Igen, kezdetben, de arany bogaram, könyörgöm: ezeket már ezer éve kijavították a BIOS frissítések, szal ezek az idők már rég elmúltak, sehol sem kapsz már ilyen régi BIOS-os alaplapot (én is októberben vettem egy 770-eset, és tökéletes)! Akkor miről beszélünk??? A felszerelésbeli hiányosságról pedig annyit, hogy 1) a 770-es chipset alsó kateg. termék, 2) az volt a tesztelő baja, hogy csak 2 SATA kábelt mellékeltek. Tuningolni pedig majd pont a mezei userek fognak, akik alsó kateg terméket vesznek. Jáhájjj!

"Sajnos AMD-hez sok bugos, hibás chipset készül,..."
Na ez már önmagában hazugság, ezt csak te állítod. Érdekes módon a 780-as világszínvonalú chipkészlet lett, hiába mondod az AMD chipkészleteit "bugos, hibás szar"-nak. Akárhány (hozzáértő) tesztelőtől olvasok cikket, mind meg van elégedve az AMD chipkészleteivel. Hogy is van ez akkor?

Amúgy tökre érdekes, hogy nálad minden sz*r, ami AMD vagy Ati, míg máshol meg vannak az emberek elégedve. Hogy van ez, hozzád viszik a selejtet? Talán ha némileg konyítanál a témához, akkor nem beszélnél hülyeségeket, és nem vezetnéd félre az embereket. Persze nem feltételezem, hogy szándékosan, lévén, hogy abszolút nem vagy otthon a hardware témában. Kicsit nagy égés ez egy szervizesnek.

Kis szakikám, puszi a nagytudású homlokodra!


*F3 (2007!!!!): "Regarding the patch of L3 cache's TLB erratum in AMD Phenom CPU, default setting is [Enable] and also add option of [Disable] for various usage"

Az intelnek van egy ütem terveamit követnie kell. Ennyi.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Nem is igazán értem mi értelme az i7-es prociknak mikor még a sima 4 magost se használja ki semmi szinte?

Twelve galaxies, and all coming at me!

Jaja, kösz!

2010-re ígérték a sokszáz magos otthoni procit, szal ez nem olyan biztos .


Szerk.: Lol, azt az egy pontot tényleg külön sorba kellett tördelni : P.

Ha kicsit húzol rajta, akkor annyira, mint egy Q6600. Ezeknél csak a Core i7 procik jobbak, de nem annyival, hogy bármi is függjön a használatuktól. Azt hiszem ezzel mindent meg is magyaráztam.

A jövő útja pedig a quad core-ban van (elvileg) .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Egy 2,6GHZ-s AMD Phenom 4x 9950 mennyire jó processzor?? És mennyire időtálló még??

És persze boldog karácsonyt mindenkinek!!!!!

Ja, már más is mondta...
Elmondanád, hogy azt hogy az istenbe kell majd csinálni??? Már ha nem nagy gond... mert én, mint már talán írtam is, egyáltalán nem értek az ilyesmihez.
De nem sürgős, úgyis csak hónapok múlva veszem.

azt olvastam hogy az új phenom procik 2-es jelzést kapnak!

x2

Mármint milyen Phenom 2?

Kemloth: elképzelhető, hogy egy BIOS frissítés kell majd az alaplapodnak, hogy tudja 4 magos procit kezelni.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

köszi razor a segítséget akkor úgy lesz!és még azt szeretném kérdezni hogy ebbe a lapba a legújabb phenom 2-ek is belemennek??

"AM2 and AM2+ package and socket compatibility"(amd.com, az egész Quad Core sorozatról)... szuper!
Na most már "csak" meg kell venni, meg berakni(amit kurvára nem tudok, hogyan kell...).
Kösz a segítséget!!!

Ha frissíted a BIOS-t, tudni fogja, de azért ellenőrizd az AMD oldalán, hogy támogatja-e a 9550-et, szerintem 100% hogy igen .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Heló
Na most nem értem, hogy az socket AM2 az kompatibilis-e az AM2+-szal... wikipédia azt írja, h igen, de azért az nem a megbízhatóság fellegvára.
Azért érdekel, mert vennék új procit, és nem tudom, hogy a Asus M2N-SLI Deluxe lapomhoz vehetek-e AMD PHENOM X4 QUAD 9950-et. Vehetek??

Mi tartottuk egy darabig ezeket a 770 chipset-es lapokat (ASUS M3A 770), mind szar volt. Egy tucat BIOS frissítés kijött a gyártótól, de még így is tele voltak hibával, sőt a fele tönkre is ment (általában pár nap alatt, vagy már az első indításnál sem volt jó!). Szerencsére Gigabyte-ból nem rendeltünk, de azt meg a PH! tesztben húzták le. Ez a chipset nagyon rossz, ne vegyél ilyet!

Inkább ASUS M3N78-as lapot ajánlok. Ezen van egy GeForce 8200 integrált kártya is DVI kimenettel (ami az LCD-k korában nagyon jó dolog) és ez azt jelenti, hogy, ha valami történik a rendes VGA kártyáddal, akkor lesz egy tartalék az alaplapon, illetve tudja a Hybrid Powert ami annyit tesz, hogy az integrált 8200-es kártyát használja a rendszer, ha netezel vagy Windows-ban szöveget szerkesztesz, és így kevesebbet fogyaszt a gépet, kevesebb hőt termel.

Ez már önmagában is jó vétellé teszi a lapot, de a megbízhatósága a legfontosabb, és eddig ezek tökéletesen működtek. Sajnos AMD-hez sok bugos, hibás chipset készül, ezért nem szeretem őket, de ezzel tényleg nincs gond, vedd bátran. Jah, és pont annyiba kerül, mint a Gigabyte lap, amit kinéztél.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

igen én is így gondoltam, a GTA 4 miatt is azt eltaláltad!és én egy 9550 x4-re gondoltam ezzel a lappal ]http://www.pcx.hu/?action=termekOldal&azonosito=09451[ te mit gondolsz???

6000+ X2-t már nem szabad venni. Egy az, hogy a technológia a határait súrolja 3.0 GHz körül, jobb esetben is 200-300 MHz-et tudnál rajta húzni. Keress inkább elcsó 4 magos Phenom-ot, és azt húzd 2.7-2.8 GHz környékére. GTA4 szereti, és a jövő játékai is fogják!

A cooler, amit mutatsz megteszi, jah, és mielőtt új procit veszel, győződj meg, hogy az alaplapod támogatja-e!!!!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

és még annyit hogy most 2.8ghz-en járatom a 4800-ast és nyugalmi állapotban 30fok és terhelésnél 35-40!jó a hűtésnek a hatásfoka és tudná (kellően) hűteni a 6000-est vagy akár a phenom-ot??

sziasztok én is phenomra akartam újítani de akkor asztmondjátok nem éri meg mert most 4800+-om van és egy 9600gt!akkor vegyek 6000+-ost és azt tuningoljam??és mér azt is szeretném kérdezni hogy ezt a hűtőt ]http://www.pcx.hu/?action=termekOldal&azonosito=15075[ fel lehet fogytni phenom-ra hogyha a jövőben mégis váltanék??

Sziasztok!

Tudom, hogy a fórum nem erre van kitalálva, de ha valakit esetleg érdekel egy bő egy évig használt, kiváló állapotban lévő Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz processzor, az írjon nekem!

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/

Nagyon szepen koszonom a valaszt!!!

Az a baj, hogy ha új kártyát veszel, 5000+ X2-vel nem tudod majd kihajtani, mint a 9600 GT-t sem teljesen. Procit is kéne venned, minimum 6000+ X2-t hogy jobb legyen a helyzet (új kártya esetén) vagy Phenom 9850-et, de 4 magot meg nem használják a gamek, és nem olcsó mulatság. Amúgy tényleg jó a kérdés .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

X4-et felejtsd el. Crysis nem profitál 4 magból, kettőt használ (mint a többi játék). Crysis kártya igényes, minél erősebb kártyát teszel alá, annál jobban megy. Nekem 2.8 GHz-ig volt felhúzva az AMD procim, és 8800 GT XP alatt 10.000 pontot adott, most Core2 Quad-al 15.000 pontot kapok. Főként azért, mert 2x annyi a proci teszt eredménye, és ezt is beleszámolja. Teljesen normális a pontszám amit kapsz. Azt hiszem neked csak akkor érné meg váltani, egy HD 4870 vagy GTX 260 kártyát vennél, de minimum HD 4850-et. Igazság szerint én kivárnám, hogy jobban elavuljon a gép, mert most annak éri meg, aki teljes felújítást csinál vagy kompletten újat vesz. 9600 GT cserénél, vagy proci cserénél nem lenne kimagaslóan nagyobb a géped teljesítménye, szar az ilyen. Ha valakinek van ötlete segítsen neki!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Razor hat valaszojal mar legyszivess!!!!!!!

Lenne egy kerdesem Razor03.
Azt szeretnem kerdezni h van egy AMD Athlon 5000+ , 3GB ram , ASUS 9600GT (512GDDR3 256 BIT) es a CRYSIS bizony van amikor leesik 9 FPS-re is de atlagban 16-20 FPS-el megy. ("A 3DMARK 06-ban 8700 csinalok nem keves az egy kicsit??).
Ha vennek egy AMD Athlon X4 9500+ (2.2 GHZ/core) akkor kitudna hajtani a videokartyat???? (Az alaplapomba ez a legjobb proci csak AMD-k mennek bele)
Menyit csinalna a 3DMARK 06-BAN????? Es a CRYSIS menyi FPS-el menne atlagban?????

gtx series felejtős, a radeonok most erősebbek!!

Play hard, or go home!!!

Köszi, hát ez szomorú de akkor valszleg marad a régi 3.4 es procim, viszont videokártyával valszleg beújítok október-november tájékán, 260 as vagy 280 as között hezitálok melyik éri meg jobban, mert azt mondják a 260 as nem tud annyival kevesebbet mint amennyivel a 280 drágább.

Ja és még egy kérdés, ahhoz hogy 64 bites windowsom legyen kell-e vmi követelmény vagy azt bárki felrakhatja (és működik is )? mert nekem meg jó lenne ha látná az összes ramomat, perpill 3.5 öt lát a 4gb ból.

Twelve galaxies, and all coming at me!