Feltétlenül jobb lesz-e egy fotó, ha nem automata expozíciós módban készül?

Igen, nemrég az én kissé kommersz képemre (08.26.) jött egy ilyen kritika:

"technikára 3, mivel a fókusz nincs jól eltalálva, ráadásul full autoval lõtted."

Az illető úgy állapította meg a full auto-t, hogy nem volt kitöltve az expozíciós mód. Namost én utólag megnéztem, mert soha nem használok auto-t és persze ezt a képet is Av-ben fényképeztem. Nos, ez méltán jellemzi az illető "szakértelmét".
(Én inkább nem illetem Őt jelzőkkel, mert egyrészt nem én vagyok az Atyaúristen, nem az én dolgom elítélni és demagóg skatulyákba gyömöszölni Őt, mert az veszélyes és méltán gyanakodhatnék saját pszichés egészségemet illetően is, ha ilyen módszerekhez folyamodnék. Annyi megjegyzést azért megengedek, hogy kritikusom annyiban hű e fórum hagyományaihoz, hogy nem bizonyított és nem is létező dolgok mögé lelkesen, ám nyilvánvalóan teljesen alaptalanul képzel oda negatívumokat és kétes valóságértékkel bíró dolgokat.)
De kiváló kritikusunk mondata első felében is remekül jellemzi önmagát, mert az én monitoromon - itt essen rám a felső három emelet, ha nem így van - minden tűéles.
Visszatérve az auto-használathoz, nem tudom mire gondolhat ezen túlmenően, mert pl. érzékenységből sem használtam még életemben soha auto-t. Fehéregyensúlyból viszont szoktam, de azt is időnként felül kell bírálnom.

Gondolom ez jo hivatkozasi alap volt a lepontozasra, bar ha valaki lepontozni akar mindenaron, az minek ir megjegyzest hozza ? Mindenesetre ez most ongol volt a javabol, a kep teljesen rendben volt az automata mod ellenere. Szerintem altalaban jo fenyviszonyoknal nyugodtan lehet az automatat hasznalni, foleg ilyen temenel, aki nem varja meg mig kitalaljuk hogy mit is akarunk beallitgatni. En a kecske eseteben inkabb a poziciot valtoztattam volna, nekem a hatter valahogy nem volt egesz. Talan kicsit alacsonyabbrol, vagy fuggolegesen jobban osszeallt volna.

"Már többször láttam a fotók véleményezésekor, hogy egy-egy képre csak azért adnak 1-est, 2-est, mert az nem manuális beállításokkal lett készítve."

Igen, sokszor a kézi beállítás segíthet egy jobb fotó elkészítésében, de ez nem törvényszerű.
Nézzük pl. a mai fotót (03.09.15). Ezen egy kecske látható, egy kanyargós útón. A gép Easy Shooting-ba van beállítva, az automata valószínűleg az erős fény miatt ISO50-et választott, rekesznek F4,8-at, zársebességnek 1/800 mp-et.
A fotó jó, persze lehetne jobb, pl. kisebb mélységélességgel. Mivel a Canon A30 optikája teljes tele álásban F4,8 fényerőre képes, s itt is teljes tele állásban van, ezétr itt a kézi beállítás se segített volna, ha megszakad a fotós, se lesz kisebb mélységélesség. Az EXIF-ből egyébként jól látható a használt fókusztávolság, csak az oldalon ez az adat nincs kint (minden nem lehet).
A fehér-egyensúly kézi beállítása is segíthet a színek helyes eltalálásában, de pont napfénynél, tájkép esetén a legjobb az automatika, s itt a képen nincs is gond a színekkel.

Aki tehát erre a fenti fotóra azért adott rossz pontot, mert Easy Shooting, az egyrészt lusta (mert nem nézte meg részletesen az EXIF-et), másrészt buta (mert nem gondolta át, hogy az adott géppel se lehetne jobb), harmadrészt pedig irigy, rosszindulatú és gonosz, illetve ezek bármilyen arányú keveréke.

"A kérdésem az lenne, ha egy fotó elkészíthető automata módban is, akkor jobb-e, ha csak azért manuális módban készítem, hogy ne automata legyen."

Jó, ha elsajátítod a gép kezelését kézi beállítással is, de vannak esetek, amikor hiába állítotd be a gépet kézzel (akár perceken keresztül), nem fogsz jobb eredményt elérni, mint az automata beállítás. Ez elsősorban a gép korlátozott képességeiben kereshető, nincs olyan túl szabad keze a fotósnak egy efféle kompakt digitális gépnél.
Ha azonban a fotózás szituációja megengedi a beállítást és nem adottak az automatának kedvező körülmények (napfény, nagy mélységélesség, stb.), akkor érdemes kézzel beállítani, ha azáltal jobb eredmény érhető el.
De ha se így, se úgy nem lesz jobb, akkor végülis felesleges. (mint ahogy az ennél a fotónál is megállapítható, hiába állítottad volna be kézzel a fehér-egyensúlyt, a blende-méretet, úgy se lett volna jobb, mert a színek így is jók, az optika fényereje meg telében ennyi és nem lehet jobb, a mélységélesség tehát ennél csak nagyob lehet).

U.i.: Engem is elsősorban a végeremény érdekel!

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Sziasztok!

Már többször láttam a fotók véleményezésekor, hogy egy-egy képre csak azért adnak 1-est, 2-est, mert az nem manuális beállításokkal lett készítve.

A kérdésem az lenne, ha egy fotó elkészíthető automata módban is, akkor jobb-e, ha csak azért manuális módban készítem, hogy ne automata legyen.

Persze azt tudom, hogy az igazi fotózás nem csak az exponáló gomb megnyomásából áll, de véleményem szerint, elsősorban a végeredményt, az elkészült képet kellene nézni és csak utána, hogy hogyan készült.

Lehet, hogy ebben nincs igazam, de ezért szeretném megkérdezni a ti véleményeteket is a témában.

[Sentio]

Sentio