Armed Assault

Régen 64 ram-al 700@860 Mhz-es FCPGA Celeron-al és Gf 2 Mx-el nagyon gyengén ment a gépemen az OFP. Haverom 466-os Celeron 1-es gépe 3x szebben vitte a játékot. Neki 256 Mb ram volt a gépében és ez annak tudható be. Ahhoz mérten állította a játék a grafikát. Szerintem most is ez van. 2 gb ram sokat fog számítani. Procinak 3800+ X2-t saccolok, VGA-nak meg 7600 GT/7800 GT-t.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Nekem sem az FPS-sel volt a fő bajom. Bár az se volt világbajnok. Hanem inkább a grafikával, ami tökre nem így nézett ki.
Simán lehet, hogy az én 6600GT-m ennyivel szarabb, mint a 6800GS. Csak BIS-éknél rohadtúl nem tudom, hogy mi számít. Ugye erről már dumáltunk, hogy egy mai gépen is simán beszaggat az OFP. Pedig ennyi Gigahertz-ről meg Gigabyte-ról nem is álmodhattak a cseh fiúk, amikor készítették.
Úgyhogy az ArmA-nál is fontos kérdés marad, mit bővítsek ahhoz, hogy jól menjen?

Viszont a beta teszt elég biztató
Tested on:
- Sempron 2600
- 1024MB DDRAM
- GeForce 6800GS 256MB

Average about 25-30FPS.

Olvastad az előzetesem? Az ott leírt gépemen elég siralmas volt a grafika... Szóval brutál uptodate video kártya kell hozzá és minimum 3.2 Ghz-es proci. De még akkor is csak úgy tudnak ilyen screenshotot csinálni, ha a küldetés indítása után nem indulnak harcolni, hanem várnak egyhelyben, hogy legalább a környéket be tudja tölteni ilyen minőségben (2-5 perc). Amint elindulnak a grafika újra romlani kezd.

De mindez persze csak a sajtó verzióra igaz, de hát azokat a képeket is a sajtó verzióval csinálták.

Ilyen grafikai minőséghez milyen gép kell szerinted?

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Ezekhez a képekhez giga atomerömű kellett.

Ezeket a képeket láttátok már ? Jó volna ha kiadnának egy demót.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!