Videokártyák

Nah akkor tisztázzuk:
X1900XT vs 7900XT, tényleg nem sok a különbség, de árban még mindig az X1900XT a jobb, akkor mi is a gondod?

Újra mondom!
A GTO-k most jelentek meg, szal ne gyere nekem azzal, hogy miért is nem vettem meg egy hónappal ezelőtt. Köszi!

Azt, hogy miért "dobok" ki rá majdnem 100.000 Ft-t, az meg hadd legyen az én bajom. Nem ez az első közel high-end VGA-m, sokkal könyebb 1-2 év múlva eladni, másrészt nem kell minden félévben új VGA-t venni, hogy mindig közel maxon tudjon játszani az ember.
Megvan rá a zsé, szal nem 20000 Ft-on múlik a világ. Félreértés végett, nekem se számolatlanul áll a házhoz a pénz, de amikor vettem ez volt a legjobb választás SZÁMOMRA!!!
Ezt vagy megértitek, vagy sem, hidd leszarom, hogy ugyanazért az árért, vagy olcsóbban juthattam volna KÉSŐBB más hasonló teljesítményhez...
Ezért fájjon annak a feje, aki hónapok alatt cserélgeti a cuccosát, de én kb 2 évre vettem, és meg vagyok elégedve. Ezzel elleszek egy jó darabig.

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

"Az meg senkinek nem tűnik fel, hogy szinte nem sok különbség van a cuccosok között jelenleg, ha van is, akkora, hogy az senkinek fel nem tűnik egy kis játék közben."

Ezzel saját magadnak mondassz ellent. Ha nincs akkora különbség (márpedig 4-8 fps nem akkora különség, csak a fanatikusok számára), akkor miért dob ki az épeszű ember 100000 Ft-ot egy Radeonra, mikor ott a 65k-s Gf ami u.azt nyujtja mint a 10000k-s GTX (arról ne is beszéljünk h kevesebb fogyaszt, nem igényel extra hűtést, jól tuningolható..)

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Ez az Peace, védjed csak az nVidiák becsületét, kell is!

Don't offense, just joking!

De ez kb olyan, hogy te is nemrég még X1900XT-t akartál venni, csak a GTO kevesebb dellából kijött, és innentől kezdve a 7900 az überkirály. Az meg senkinek nem tűnik fel, hogy szinte nem sok különbség van a cuccosok között jelenleg, ha van is, akkora, hogy az senkinek fel nem tűnik egy kis játék közben.
Ez olyan, hogy én most megvettem életem első Intel prociját, és élvezem, ahogy renderelésnél, tömörítésnél meg van táltosodva, az eddigi A64-hez képest. De amire én használom, tényleg nem kell ilyen állat gép, de a játékoknál meg jól jön!

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Ezt majd meglátjuk, ha végre kijönnek a next-gen játékok.

Jó, de mondjuk szerintem az atik a sok shader egység miatt jobbak lesznek a nextgen játékoknál. Asszem pont az oblivionban verte el az x1900gt a 7900gt-t (ebben nem vok biztos, lehet, hogy rosszul emlékszem )

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Azért ha végignézed a tesztet, van ahol GTX egyszinten van XT-vel, van ahol meg is előzi azt. Igaz van ahol meg az Ati veri el de nagyon csúnyán. Szóval teljsene játékfüggő a dolog. De azért nem szabad leírni az NV-t. Még ajánlom figyelmedbe a húzott GTO tesztet is. Elég jól szerepel a végén. És azért GTO 512Mb 64k 1900XT 256Mb 75k(de jó hűtéssel 80+).


PH teszt...

Nem is akartak soha 24p-s kártyát csinálni, egész más megközelítésben alakítják ki a kártyákat. Pipelinok helyett Shader unitokra mentek rá. Nézz meg egy 7900GTX-et és X1900XTX-et. Szinte azonos az órajel, a teljesítmény messze nem az.
Mainstreamben sehol nincs az ATi ez tény.
A cimborámmal épp Call of Juarezt játszottunk 9800Proval, mielőtt még eladta volna, Low detailen ment de nem volt gond, szóval a hiba a haverod gépében van, semmi köze a driverekhez.
Minden játék megy ATival is. És az Nvidia szégyeljetné magát hogy azt hazudta, hogy 2GB-os memóig nem megvalósítható a HDR+FSAA.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Nem vagyok velük kibékülve. Képtelenek voltak egy normális 24 pp-s kártyát legyártani, ezért az egekig emelték az órajeleket. Ez ám a jó taktika..ha megnézed x1800 XT és 7800 GTX GPU-ja között lazán 200 Mhz különbség van, memória órajelben meg 300 Mhz!! Hát így nem néhéz ám gyorsabbnak lenni. Ennek viszont meg van a hátránya is mivel többet zabál és jobban melegszik. Jó mondjuk jelen esetben nem az x1800-ról volt szó. Nemtom, valahogy elvből nem vennék ati-t. Legtöbbször Radeon-al nem mennek a játékok, ezt megfigyeltem. Főként a régebbi kártyákkal. Nekem nvidia kártyával nagyon rég volt olyan problémám hogy grafikai bug-al találkoztam, sőt nem is emléxem mikor volt utoljára olyan h valami nem indult el a kártyámon. Haveromnak 9800 Pro-ja van, játszani akart a Juarez-el, menünél már nem jutott tovább. Ennyit a jó driverekről. Ati kiad egy új kártyát (nvidiához késve..) kb 2 hónapot kell csak arra várni hogy egy normális driver-t csináljanak ami normálisan hozza a kártyától elvárható teljesítményt. Képtelenek voltak egy normális középkategóriás X1000-res kártyát gyártani (x1300,x1600,x1650 ezek mind elfogadhatatlan ipari hulladékok, nem játékra valók). Ez nem színvonal egy ekkora gyártótól. 20k-s Gf 7300 GT simán alázza még a 35k-s X1600XT-t is. Na hírtelen ennyi jutott az eszembe..megyek órára

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Ne legyél már ostoba! Miért nem ajánlod a Radeont?
Mert gyorsabb, mint bármelyik Nvidia vagy mert tudja FP16 HDR-t FSAA-val kombinálva?
És nekem nehogy a driver bugokkal gyere, mert az ATinak ma már sokkal jobb driverei vannak, mint az Nvidiának...

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

7900 GS igazi bestbuy kártya. Van ahol 50k alatt kínálják. 7900 GS gyakorlatilag megegyezik a 7900 GT-vel, annyi a különbség hogy 24 pixel pipeline helyett 20-at tartalmaz (4-et hardwaresen tiltottak). Ez kb. 5-15%-os hátrány GT-hez képest, játéktól függ..
Órajel emeléssel GT szintre hozható. Én a Radeon-t nem ajánlom..

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!