28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Vezetésbiztonsági tanácsok



Írd ide hozzászólásod:

Rettenthető
Rettenthető [1963]
Ennyi erővel viszont nem garancia az sem, hogy csak mert nincs rajta a mellény, nem kell majd bíróságra járkálni...

A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.

Eric
Eric [20761]
"Szal ha egy tajrészeg kivilágítatlan kerékpárost elnyomsz, most sem hurcolnak meg... De a mellény persze kell. Értem."

Nekem kapásból két ismerősöm is van, akik hónapokig jártak tárgyalásra azért, mert elcsaptak egy metálrészegen csalingázó kivilágítatlan bringást. Nem halt meg egyik szittyós sem, de szivatás az volt. Az egyikről a rendőrök már a kiérkezéskor mondták, hhogy közismert alkesz, és kb. harmadszor csapják el. A rohadt nagy mázlija révén mindegyiket megúszta egy árokba dőléssel.
Szóval mese habbal ez a nem hurcolnak meg duma...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Rettenthető
Rettenthető [1963]
"Nem véletlen, hogy a motorosoknak is fel kell kapcsolniuk a lámpát."

És javult valamit a helyzet? Nem.

Amíg olyan emberek szaladgálnak az utakon, akik áthajtanak a megkülönböztető jelzést használó mentő, tűzoltó előtt... stb, addig húzhatok én magamra nagy narancssárgán lüktető, szirénázó mellényt is, szart nem fog érni.

A mellényes ötlet nem rossz, de miért csak a kukásmellényt fogadják el?
Annál bizonyára lehetne kényelmesebb és praktikusabb kialakítású, a funkciónak szintén megfelelő ruhát találni. Nem! Öltözzön mindeki kukásnak. Gratulálok. Én meg azt javasolnám, hogy minden Audi A8-asba és miniszteri kocsiba vezessék be a ciángázt.


Kedves Dark Archon!

"Viszont ezzel az erővel akkor használjanak a motorosok is kukásmellényt."

Ha lehet ne baszogassuk a motorosokat még ezzel is, márcsak azért sem, mert nem a motorosok miatt kell a bringásoknak kukásmellényt viselni. nem sok esetről tudok, amikor motoros kerékpárost gázolt...
Amennyiben az ötleted mégis megvalósulna, akkor mint ötletszerzőt, meg kell hogy öljenek!


Eric!

"Ezeknek az embereknek a viselkedésén úgysem lehet változtatni. Viszont ha elütök egy ilyet az ő hibájából és nem hurcolnak meg érte mert nem volt rajta mellény, már jó!"

Ha most sem felel meg az elvárásoknak az, ahogy az illető kerékpáros az úton közlekedik, akkor ugyanúgy nem hurcolnak meg...
Szal ha egy tajrészeg kivilágítatlan kerékpárost elnyomsz, most sem hurcolnak meg... De a mellény persze kell. Értem.

Még a kerékpár-adóval lehet rugni egyet a bringásokba, és asszem akkor szereték egy-két embert igazán a keblemre szoríteni...

A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.

Peac
Peac [1222]
Az hagyján, hogy rosszul érzem magam, de még be is zárhatják érte az embert. - Ettől függetlenül, aki hülye, haljon meg, de mondjuk átkozottul mérges lennék, ha lecsuknának egy csutakrészeg bácsi miatt, akit későn vettem észre.

Én azt mondom, a bringásoknak így is elég sokmindent elnéznek. - Ezt a mellényes design-t tényleg komolyan kéne venni! De újra mondom: én is bringázom ám. Amennyire lehet, csökkenteni kéne a teljesen értelmetlen halálokat. Még1x mondom. Napszaktól, környéktől és időjárástól függetlenül kéne használni valamilyen figyelemfelkető cuccot. Nem véletlen, hogy a motorosoknak is fel kell kapcsolniuk a lámpát. - Ki ne találjuk, hogy az izzólámpa-maffia találta ki!

Ez a mellényes ötlet tényleg nem alaptalan.

A probléma az, hogy inkább kivitelezhetetlen. - Részben az efféle "úgyisbelekötök" hozzáállás miatt.

Örültem. :)

Dark Archon
Dark Archon [11827]
Hát egy fenét, én sem fogok kukásnak öltözni. Aki kicsit is komolyabban bringázik - ami a városon kívüli tekerésről feltételezhető - annak van lámpája és használja is, ha nem akar felkenődni egy kocsira. A bringás ruhák legtöbbjén mindig van valami fényvisszaverő rész, én is olyanokat vettem. Az "aki hülye haljon meg" elméletben az a rossz, ha autósként keresztülmész egy bringáson, mert vaksötét volt és nem volt kivilágítva , attól még te fogod magad rosszul érezni, mert megöltél egy embert, akármennyire ő volt a hülye.

Dark Archon

Attila88
Attila88 [7503]
huhh. ez a mellényes törvény húzós, viszont érthető. aki városon kívül bringázik, az kövessen el minél többet, hogy ne gázolják el fényviszonyok miatt.
mellesleg... akit elütnek és nem volt rajta a bizonyos mellény, az vessen magára. akinek van esze, az úgyis félti a bőrét és kellő biztonságot fordít a városon kívüli biringázásra. ergó: aki hülye haljon meg! - de törvénnyel sok értelme nincs szabályozni... kis bevétel a bicajosokból is. fantasztikus!

"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"

Rettenthető
Rettenthető [1963]
"A jövő év elején több ponton is változik a KRESZ. A buszokon is kötelező lesz a biztonsági öv, lakott területen kívül a gyalogosoknak és a bicikliseknek fényvisszaverő mellényt kell majd hordaniuk. Utóbbi ellen azonban a kerékpárosok tiltakoznak."

Forrás: origo

A hír 2006-s, de én csak most botlottam bele.
Nem tom itt mennyien karikáznak, de sztm ez egy baromság.
1. Aki eddig nem viselt vmilyen fényvisszverő cuccot + világítást az ezután sem fog, aki meg igen, azokat meg a fasznak kell kukásnak beöltöztetni?
2. És autósok/kamionosok körében, aki eddig sem vette észre a fényvisszaverős + lámpával felszerelt bicikliseket, az a kukásmellényben kerekekezőket sem fogja...

És a szép az, hogy nem csak éjszaka kellene ezt viselni, hanem nappal is. Hát kurva anyjukat!

A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.

Vissza

Fórumszabályzat