300

de mivel a filmek nem egy képzeletbeli egyenes vonalon követik egymást hierarchikusan, hanem párhuzamos vonalakon, így nem lehet azt mondani, hogy van film, ami "jobb" a 300-nál. Félreértés ne essék, úgy értem ezt, hogy max ha mégegyszer adaptálnák ezt a képregényt, akkor jutnánk dilemmához, hogy "de ez az új adaptáció jobb, akkor most 110-et adjunk rá?". Viszont mivel műfajok között nem hiszem hogy el lehetne dönteni, hogy melyik film a jobb, így egyszerűen fel van oldva ez az ellentmondás. Ha szerintük a 300 100%, erre jön a Faun Labirintusa, ami - a kritikusok szerint - még ennél is jobb, akkor nem fognak elkezdeni problémázni ezen, mivel hótt nem ugyanaz a műfaj. Nem lehet a kettőt "jobbságban" összehasonlítani, max filmélményben (így gondolják ők is hogy "jobb" - jobban élvezték), dehát a filmújságok azért nem csak filmélmény alapján döntenek, sőt.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Mondjuk megmondom őszintén, filmtől, műfajtól, újságtól, mindentől függetlenül (lehetne szó akár játékújságról is) : 100%-ot adni bármire is - etikátlanság. 100%-ot egyszerűen elvből nem szabadna kiosztani; azért, mert a 100% azt jelenti, hogy az a tökéletes. Tökéletes pedig nem létezik! "Pont." Kettő, hogy valami testközelibbel pedálozzak, ha a jövőben születik egy ennél jobb film (és miért ne?), azt mennyire pontozzák? 110%-ra...?