Vallások

de most halál komolyan... magyarázd meg, vagy valaki magyarázza el, hogy miért az ember és a majom (ezek mondjuk elég tág fogalmak) közös őse jelentené az evolúció bizonyítását?

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

tényleg nem értem, hogy a majom és az ember közös őse miért jelentené az evolúció bizonyítását. Ezt magyarázd inkább meg.

Különböző leletekkel, hát... ősi fosszilíákkal, amiket a tenger fenekén találtak, hasonlítottak egymásra, látszott hogy némelyik csak kicsiben tér el a másiktól, és hasonlítanak az egyik mai fajra, látszanak az átmenetek... egyébként nem tudom, nem vagyok evolúciótörténész, úgyhogy jobb ha nem is merülünk bele mert még a végén hülyeségeket beszélnék

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Nem érted? A majom és az ember egybeolvadását, avagy a közös ősüket nem találták meg, ami bizonyítaná az elméletet, ennél jobban nem tudom elmagyarázni!

"különböző leletekkel bizonyították"

Esetleg valami konkrétabbat?

RIP pcdome

egyébként meg előző hsz-emmel ellentmondva különböző leletekkel bizonyították meg még élő fajokkal... nem hülyék a tudósok, tudják hogy mit csinálnak

az előzőben leírtakat úgy értettem, hogy nem ez az egyetlen faj fogja bebizonyítani az evolúciót, azt hogy "nem a leletekről szól" azt félig visszaszívom

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

És szabad megkérdeznem, mivel bizonyították be, a nincs meg a közös ős (ami bizonyítaná)?

RIP pcdome

miért lenne az ember és a majom közti kapcsolat az evolúció alapja?

másrészt meg nemtom miért nehéz elfogadni, hogy az evolúció tudományosan bizonyított tény. Bebizonyították. Az hogy a kávé és az önkielégítés egészségtelen az azért csak volt, mert nem bizonyították be. Az evolúciót igen. Az evolúció nem annak a kérdése hogy most van-e vagy sem, az evolúció van. Hogy Richard Dawkinst idézzem, bár nem nagy idézet, de konkrétam nála olvastam, hogy az evolúció olyan tudományos tény ma, mint hogy a Föld a Nap körül kering.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

"egyébként meg nem hiszem hogy az evolúcióelmélet azért lenne hamis, mert két szimpla faj között nem találunk kapcsolatot. "

Márpedig e két "szimpla faj" kapcsolatán alapszik az egész elmélet, csak úgy mellékesen megjegyzem.

Az is tudományos tény volt, hogy a kávé és az önkielégítés egészségtelen...

RIP pcdome

az ember és a majom közös őse? most lehet, hogy én vagyok a hülye, de nem úgy volt hogy jött a majom, aztán millió évek alatt emberré vált? de akkor ezek szerint félre vagyok informálva (mármint komolyan...).

egyébként meg nem hiszem hogy az evolúcióelmélet azért lenne hamis, mert két szimpla faj között nem találunk kapcsolatot. Abszurd lenne ezért borítani az egész elképzelést, melyre kismillió bizonyíték van. Az "elképzelés" persze félrevezető szó, ugyanis az evolúció - bár lehet hogy ezt nem tudjátok - de tudományos tény. Tény.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

"Star Wars: az evolúció nem hamis elmélet. Darwin alapvető feltevése (az, hogy a fajok fejlődnek) igaz, a természetes szelekció elve is megállja a helyét. Darwin korához képest nagyon nagyot alkotott. De természetesen nem várhatjuk el tőle, hogy minden elmélete teljesen hibátlan legyen. Az az állítása, hogy az ember valójában a majon továbbfejlődött változata, ma már tudjuk, hogy hamis. Ettől függetlenül az evolúcióelmélet nem áll ellentmondásban a kereszténység tanításával. Miért ne teremthetett volna Isten fejlődő világot? "

Azt mondod, az evolúció nem hamis elmélet. Ez talán így is lenne, csakhogy van itt egy kis probléma; mégpedig az, hogy nincs meg a közös ős, az ember és a majom közös őse, ami bizonyítaná az elméletet. Tehát ugyanolyan jogon állíthatom, hogy Isten teremtette a világot és az embert (ez ugye szembenáll az evolúció-elmélettel), mint azt, hogy azt, hogy majmokból fejlődtünk ki...

RIP pcdome

Ez mekkora hülyeség. Mi az, hogy nem számít, van-e isten? Ha nincs isten, akkor teljesen mindegy, miként élek evilágon, hiszen csak ez az egy életem van - tehát jól kiélvezem. Mi értelme van akkor bármi erkölcsnek, erénynek, vagy akármilyen értéknek, ami nem az én személyes boldogságom. Ha nincs isten, akkor MINDENT meg kell tenni: ölni, lopni, csalni, hazudni kell, azért, hogy boldog legyek. Ha így gondolkozol, mi alapján ítéled el például Gyurcsányt? Pénzt és hatalmat akar a boldogsághoz. Mást nem tart értéknek. Miért, te igen?

Szóval egyáltalán nem mindegy, van-e isten. Sőt, ez az emberiség legfőbb kérdése. Az erre adott válaszunk meg kell, hogy határozza életünket.

Persze, hogy nem lehet bűntelenül élni. De ez azt jelenti szerinted, hogy nem számít, hogy Hitlerként vagy Teréz anyaként éli az ember életét? Isten tudja, hogy az ember nem tökéletes, és tudja, hogy MINDEN ember követ el bűnt. A legnagyobb szentek is. De létezik bűnbánat és bűnbocsánat. Nem az számít, hány bűnt követtél el. Hanem az, hogy megbántad-e őket.


---
Star Wars: az evolúció nem hamis elmélet. Darwin alapvető feltevése (az, hogy a fajok fejlődnek) igaz, a természetes szelekció elve is megállja a helyét. Darwin korához képest nagyon nagyot alkotott. De természetesen nem várhatjuk el tőle, hogy minden elmélete teljesen hibátlan legyen. Az az állítása, hogy az ember valójában a majon továbbfejlődött változata, ma már tudjuk, hogy hamis. Ettől függetlenül az evolúcióelmélet nem áll ellentmondásban a kereszténység tanításával. Miért ne teremthetett volna Isten fejlődő világot?