Háborús filmek és a valóság

Off

Ez kicsit erős volt!...
Amerika sosem Európa érdekeit nézte, hanem saját gazdaságát, és esetleges háború esetén a kötelező áldozatokat!
Rengetegszer volt olyan eset, hogy a Ruszkik lepipálták az Amikat, és vissza!
Ez volt a Hidegháború... amit rosszul csináltak, az az volt, a Szovjetek részéről, hogy az agresszió álltal maguk alatt tartott országok nem igazán akartak úgy működni, ahogy ő szerette volna... Valamint a rengeteg túlhajszolt költségek, amik a fegyverkezésre elszálltak, nem engedték, hogy tovább vigyék a rendszert. Kik voltak a szövetségeseik? Kína? Kórea? Vietnám?
Amerikának szinte a világ 1/3-a a szövetségese volt, volt hova szállítson, volt hol csináljon balhét, és béke háborút. A ruszkik Csecsenföldig, és Afganisztánig jutottak el, na jó, közvetve segítették a Vietnámiakat, és a Kóreaiakat. De kimondott, nyertes háborújuk nem volt.
Amerika, csak csinálta azt, amihez értett, a ruszkik, meg elbaltázták. Európa keleti blokja meg csak magának köszönhette, hogy nincs benne a nagyobb szarban.
Mindig az érdekeket kell nézni...
Az amiknak nem igazán volt jó, hogy vége volt a hidegháborúnak. Nem volt kivel fentartani a versenyt, ami nekik végülis valamilyen szinten gazdasági előnyt, és győzelmet okozott. Konjuktúra, és dekonjuktúra!
Ezért valósult meg az a bökkenő, hogy a 90-es évek előtt több munkahely volt, mint most amerikában.
Elindított egy hadjáratot a "terrorizmus" ellen, hogy fentartsa saját gazdasági stabilitását, valamint bebizonyítsa, hogy ő a Föld legerősebb nemzete. Látszat-látszat hátán.
Erre most megint kikezdett a Ruszkikkal (Rakéta telepítések). Mi sem kellett több, az oroszok fogtak a helyzeten, és most miket hallunk, rakéta tesztek itt, bomba ledobások amott, új ketyerék másutt!
Ez csak rosszabb lesz!
WW 3

Bocs az offért!
ON

Ronald "Bloody" Speirs

Ezt nem láttam. De lesz egy új film (nem annyira háborús, csak a harmada játszódik harci körülmények között, a másik kétharmada filózgatás a háborúról): Lions for lambs. Robert Radford rendezte.
Remélem nem csak közhelypuffogtatás lesz - ahogy a címe előre jelzi - hanem lesznek benne azért érdekes gondolatok. Szóval hogy tényleg ott van az USA, aminem voltak értékei (szólás szabadság, gondolat szabadság, vallásszabadság, sajtószabadság... stb). És ezeket tökre kikezdték. Ma már nagyon haloványak ezek az értékek. És nem egyértelműen csak Bush a gonosz. Hanem ha egyszer bejön a feka meg a latin macho és bandákban fosztogat, akkor el kell gondolkodni a fegyvertartás szabadságán. És az is igaz, hogy az USA-nak meg kell védenie magát: azaz fel kell vállalnia néhány embernek a gonosz (gyilkoló) oroszlán szerepét, hogy megvédjék a bárányokat. Csak éppen ezt nem úgy kellene, ahogy Irakban teszik. Az szabadrablás, ami nem kimondotta erény vagy érték.

Jól van nem sikerült elmondanom, amit szerettem volna. A lényeg az, hogy ami Irakban megy, azzal nem értek egyet, de azokkal sem értek egyet, akik szemellenzős módon - mert most éppen az a trendi - USA-ellenesek.
Vannak jó dolgok, amik amerikából jöttek. Például rohatul nem szabad elfelejtenünk, hogy még mindig kommunizmus és ruszki megszállás lenne, ha az amcsik nem nyerik meg a hidegháborút. Nem igaz, hogy magától omlott össze a SZU, ehhez szükség volt a jenkikre, akik belekényszeritették moszkvát egy olyan gazdasági bukásba, ami végül bekövetkezett.
Lehet, hogy nem teljesen önszántukból, de minket TÉNYLEG felszabadítottak az amcsik. Ellenben Irakot leigázták.

Látta itt valaki az Over There (magyarúl Irak) című sorozatot? Én most állok neki az utolsó 2 résznek. Nem olyan gáz bár a szikront ha lehet kerüljétek. Az katasztrófa!
Mondjuk van benne jó sok faszság pl: hogy a falvak arrafelé 5 házból állnak, a felkelők mindig úgyanazokban cuccokba harcolnak, néha elég bénán oldanak meg pár látványosabb jelenetet meg hogy egy szaros másfél méteres hidat kell őrizniük. Ilyen ezekhez hasonló bosszantó hibákkal van tele de azért nem rossz.

"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)