Háborús filmek és a valóság

Ja,ja, rágjuk itt a gittet, amíg megint nem lesz valami kis ütős háborús film vagy sorozat! Igaz Lacko?!

De arra. Ezt már máshol (vagy itt ) kiveséztük már konráddal, pontosan tudja mire gondolok.

Szerintem ő nem arra a részre gondolt. : )

"Ám a filmben jött 2-3 Cromwell és visszaszorították a németeket..."

Hát ez nem így volt Lacko! Egy shermant ripityre lőttek, amely majdnem letarolta azt a nagydarab ernyős gyereket, majd utána kapott még egyet a sherman mögötti cromwell. Végülis a kameradok szorították ki a jenkiket a kis falucskából.

Azért a Jagdpanther jobb, mint a Tiger. Sokkal többet kibír Sherman-ból. (döntött páncél). CM-ben (ami azért elég reális) 8 T-34-es és két ISZ-2-est pihenni küldtem 1db JagdPantherrel.

De ha a filmben tényleg Jagdpanther van (jó lenne egy képet látni), akkor a film készítői voltak irreálisak, mert azért ennyi JagdP nem rohangált a frontokon. (A Replacements c. részben a holland városka ostromakor 1 Jagdpanther és egy Tiger volt a németek oldalán - a filmben legalábbis - ami 10-15 Shermant simán eltakarított volna. Ám a filmben jött 2-3 Cromwell és visszaszorították a németeket...

Tényleg már kicsit fikázó stílusba megy át az értékelés.

Pedig Foy falut valóban frontálból nyomták meg az ernyősök, hullottak is rendesen, az már megint más kérdés, hogy ebből csak egy része jött le a filmből. Vagy ilyen oroszos tömegjeleneteket vártunk volna a filmtől? Honnan tudhatjuk, hogy milyen taktikával és milyen hullámban támadták a falut?

"4 Sherman vs 1 Jagdpanther. Amennyit az ismereteimből tudok, a Jagdpanther egy Shermannal elég simán végezhetett volna."

De ott csak egy Stug volt (a gyalogság ellen) és egy jagd, így ha ezutóbbi egyet ki is csinál, a többi 3 sherman simán kilőhette volna. (Ha abból a "statisztikai" adatból indulok ki, hogy sherman-tiger 5:1 arány, akkor lehetséges...)