28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Háborús filmek és a valóság



Írd ide hozzászólásod:

Lacko
Lacko [11561]
Őőőőő igen ám, csakhogy én nem harctéren voltam, hanem egy moziban. És engem idegesített ez a duma. Már akkor úgy tűnt, hogy ez a film - a csodálatos látványon túl - arról szól, hogy szegény vietnámi veteránokkal csúnyán elbántunk (mi, halivúd) - mert arról szóltak a filmeink, hogy a nagy semmiért döglöttetek meg - és ezt a hibát szeretnén kijavítani most az Irakban harcolokkal, akiknek egy ilyen "független helyszínen játszódó" filmet csináltunk jó sok moráljavító párbeszéddel.
Színes Géza
Színes Géza [429]

Ilyen szempontból viszont, akkor nem is a film az idegesítő hanem maga a világ. : )

Viszont az a véleményem, hogy ilyen frázisokra szükség van mert a harctéren a katonai morált nem lehet arra alapozni, hogy "mi most a politikusokért harcolunk". : )

Lacko
Lacko [11561]
"És azért valljuk be, hogy a világon még nem nagyon volt háború ahová a katonákat nem politikusok küldték volna. : ) "

Hát ERRŐL beszélek. Ezért hülyeség a bajtársakkal jönni, meg mittomén...


"filmbéli konkrét eset ugye egy mentőakció volt. "

Amire az után került sor, hogy megtámadtak egy várost, amelyik nem kérte meg szépen őket erre.
Ha nem mennek oda, nincs szükség mentőakcióra.
A második legidegesítőbb jelenet (az első ez a Bana-s párbeszéd) az, amikor a tábornok törölgeti a vért... Juj de sajnálom: pont mint ő az ágyutöltelékeket.
Színes Géza
Színes Géza [429]

Háát, így is hozzá lehet állni. : )
Bár Mogadishu vonatkozásában a filmbéli konkrét eset ugye egy mentőakció volt.

És azért valljuk be, hogy a világon még nem nagyon volt háború ahová a katonákat nem politikusok küldték volna. : )

Lacko
Lacko [11561]
Oké, így értem. Csak nem volt egyértelmű a hsz-ed.
Persze ezzel már vitatkozhatok. De az az előbbi tényleg szar volt, mert régi sebeket tépett fel egy vita miatt, ami pont fordított előjellel zajlott.

Na akkor erre az érvedre:
Szerintem nem!

Igenis azért voltak az amcsi katonák ott, mert a politikusaik odaküldték. Nem azért mentek oda, mert a bajtársaik ott voltak. A bajtársaik is azért mentek, mert a politikusok odaküldték őket. Minek mentek oda? Brahiból? Egy kis emberölésre? Ugyan már! Persze, hogy azért, mert egyszerű zsoldosok és ezért kapják a fizetésüket. azoktól a politikusoktól, akik odaküldték őket.
Színes Géza
Színes Géza [429]

Szorri!
Nem akartalak én megbántani. : ) Csak félreértettük egymást.
Szóval részletezem: szerintem a
"Nem azért vagyunk itt, mert a politikusok ideküldtek, hanem a bajtársainkért!"
egyáltalán nem egy "rossz duma".
Persze az "SS halálosztagok" szájából az lenne de a Waffen-SS-éből már nem.
Erre gondoltam.

Lacko
Lacko [11561]
Oké. Ebben az idézetben hol szerepel az, hogy az SS Halálosztagok = Waffen-SS???!
Mert szerintem sehol.
Bocs a stílusért, de ha valami felidegesít, akkor ez az!

Soha, de soha nem kevertem össze a Waffen SS-t... De ezt már írtam lentebb. Ilyennel még soha nem vádolt meg senki. Csak ennek az ellenkezőjével. Úgyhogy ez bazi rosszul esik.

Et tu mi fili, Brutus...?
Színes Géza
Színes Géza [429]

Te írtad:
""Nem azért vagyunk itt, mert a politikusok ideküldtek, hanem a bajtársainkért!" Ennyire rossz dumát!!! Ilyen alapon az SS halálosztagok is a bajtársaikért voltak ott."

Innen indultunk. : )

Lacko
Lacko [11561]
Nem tudom ez most hogy jött ide neked? Soha az életben nem kevertem az Allgemeine SS-t a Waffen SS-szel. Te valamit nagyon beolvastál... Esetleg fuss neki mégegyszer.
Színes Géza
Színes Géza [429]

Az SS halálosztagok nem harcoltak. Ne keverjük őket (és főleg ne hasonlítsuk) a Waffen SS-el.

Vissza

Fórumszabályzat