28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Fórum » Filmek - mozi, TV, DVD

Háborús filmek és a valóság



Írd ide hozzászólásod:

KisCsirkee
KisCsirkee [16989] 2008.03.18. 10:51
Pl: Láttál valaha olyat, hogy egy amcsi besoroz a Tigris vezetőoldali nyílásán, mert pont akkora mint a Tomphsonja?

"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111

Színes Géza
Színes Géza [429] 2008.03.18. 10:40

Egyébként (bár gondolom ezt már korábban kitárgyalhattátok) a "Ryan közlegény...."-nél miben nem hajtottak a realizmusra?

KisCsirkee
KisCsirkee [16989] 2008.03.18. 09:20
A hollywood-i jelzőt én úgy használtam mint egy látványhajhász, bevételéhes, a nép úgy is beveszi filmet. Amolyan Ryan közlegyény szerűre gondolok itt most, ami elsősorban a látványra hajt és nem a realizmusra.

Megint más: A Szakasz című film is jó? Erről is sok jót halottam, de a Ti véleményetekre is kíváncsi vagyok! Az IMDB-ben nem bízom annyira.

"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111

Lacko
Lacko [11561] 2008.03.18. 07:43
Mi az, hogy nem holywoodi? Ezt definiáljuk már!
Dreamworks, Warner Bros, Paramount nem holywood?

Vagy te most a holywood-ot pejoratív jelzőként használod, ami azt jelenti, hogy "szar film". És a "nem holywood-i" pedig azt jelenti, hogy "nem szar film"?

Tényleg érdekel!
Színes Géza
Színes Géza [429] 2008.03.17. 17:42

A "Letters from Iwo Jima" nem hollywoodi, sztem korrekt bár mást vártam tőle mint ahogy a párjától a "Flags of our fathers"-től is.

Clint Eastwood úgy harangozta be annak idején, hogy csinál egy (ill. kettő) hatalmas háborús filmet az egyik legvéresebb ütközetről - mindkét oldalról bemutatva azt - de a nagy csatajelenetek elmaradtak és inkább a katonák lelkivilágára helyezte a hangsúlyt.

KisCsirkee
KisCsirkee [16989] 2008.03.16. 13:32
Sztálingrád kivégéezve!

Szavakat is nehéz találni rá! A film remekül határt húz a nácik és a rendes katonák között! Vegyük például a századost aki kényére-kedvére végeztette ki a civileket. Na ő rajta egyértelműen látszik, hogy egy náci állat aki rendesen visszaél a hatalmával! Gondoljunk csak a raktárra! Ő az, akit serintem seki sem sajnált amikor agyonlőtték. De ottvan a hadnagy. A német tiszt, aki az atrocitások ellen van, bár a sárba tiporják! Ő volt az akit a legjobban sajnáltam mikor megfagyott.
A harcjelenetek is jók! Nem Ryan de ahhoz képest, hogy 1992-es jól néz ki! Kevés benne a műrángás, amikor valaki meghal rendszerint összeesik és vége is a dalnak. Az is jól látszik, hogy itt nincs az a fenenagy "No one gets left behind" amerikai érték. Aki meghal, az meghal. Mint például a srác a gödörben, aki kijelenti, hogy ő bizony nem megy tovább! Szedik is dögcéduláját és otthagyják, pár pillanat múlva pedig egy akna el is kapja a sárcot. A korházos rész pedig megrázott. Több száz sebesült, egy kis csakrnokban, alig pár orvossal akik mintha a középkorban játszódna a film fűrészelik a végtagokat! Szörnyű lehetett! Maga a helyzet is szörnyű, hiszen az elején itáliában pancsolnak, végül a halálukat pedig a -30 fokos hidegben lelik!

A film mostmár az én top 3-as listámon is rajtavan!

Más: A Letters from Iwo Jimát látta valaki? Ha igen, akkor milyen? Nagyon hálivúdi?

KoKo: A DVD kiadás igen jó, bár azért nem a legjobb. Én 1590-ért vettem a Media Marktban.

"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111

Vissza

Fórumszabályzat