Háborús filmek és a valóság

Én azért nem említeném "egy lapon" a Roma sorozatot a Feleségekkel, hiszen azért az előbbi még sem egy ókori szappanopera!

Az obszcenitás: kérdéses, hogy a trágárság vagy a szexuálisan túlfűtött atmoszféra vagy ezek együttese zavart. Szerintem a filmbe vastagon belefért ez, hiszen az ókori római társadalom (de minden más akkori berendezkedés is) nem a mai "erkölcsös" kultúrát követte. Ennek a kiindulópontja lehet az, hogy eleve az egyenlőtlenségeken alapuló, kizsákmányoló rendszer volt, mint ahogy tanultuk: rabszolgatartó társadalom. Szabatosabban kezelték a szexet, a buziság tök természetes volt és az is, hogy egy "nemes" akkor és ott fektette két vállra a rabszolgáját, ahol akarta. Én inkább afelé hajlok, hogy a sorozat hiteles próbált maradni az akkori légkör bemutatásában, csak nekünk "európai kultúrembereknek tűnik ez furcsán.

Számomra "történelmi" sorozat annyiban, hogy bár a tankönyvekből tudjuk mi történt, a nagyhatalmi politka intrikáinak bemutatásán túl, képet kaptunk az egyszerű plebs életéről, szokásairól, több istenhitű mindennapjairól.

Amennyire én látom, ez a Roma nem történelmi sorozat a szó szoros értelmében, hanem egy TV sorozat, mint a Született feleségek, vagy a Prison break. tehát a célja nem mindig a hitelesség, hanem a minnél több néző lekötése minnél hosszabb ideig. Lehet, hogy rosszul látom, de nekem végül ez jött le.

A másik, ami nekem furcsa volt az az obszcenitás. van abban igazság, hogy a latin kultúra hozzánk egy szigorúbb középkoron át jutott el és ezért hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy az a világ is szigorúbb volt, ami egyáltalán nem biztos, hogy igaz. De szerintem a korai császárság akkor sem volt ennyire erkölcstelen.
Mindenesetre engem kicsit zavart a rengeteg káromkodás.
Úgy éreztem, mint a Ryan első percében, hogy kafa ez a sok bél, de nem realisztikus. Szóval, hogy annyira realisztikusak akartak lenni, hogy túlzásba vitték.

"Bár történelmileg igen szabadosan értelmezi az eseményeket"

Teljesen egyetértek, de ha nem így tenné, akkor egy száraz és unalmas történelmi portrét kapnánk. Nyilván bonyolultabb volt az akkori politika, hadsereg. Szerintrem pont az (is) volt a mozgatórugója ennek a sorozatnak, hogy a történelmi szereplők személyiségén kersztül jöjjön át a történelmi atmoszféra. Hát az nagyon sikerült - szerintem - az alkotóknak. Bár azért több csatajelenet is lehetett volna a ROMA-ban, mert ilyen igazi, grandiózus csatát szerintem csak a Gladiátorban produkáltak az elején.

Bár történelmileg igen szabadosan értelmezi az eseményeket, de tényleg nagyon jó film, meg is vettem gyorsan DVD-n (1. évad 12 rész, 2. évad 10 rész, ez még nem jelent meg DVD-n. )

Épp Lackonak ajánlottam minap magánban a "Rome" című sorozatot, amelyet a HBO adott le, egy 22 részes sorozatban. A filmsorozat inkább az adott kor (Julius Cézár, majd Octavianus-Augustus) politikai és társadalmi viszonyait mutatja be, iszonyat király dramaturgiával, de a fő politikusok mellett két főszereplő viszontagságait és "karrierjét" is végigkövethetjük. Ez a két figura (Lucius Vorenus és Titus Pullo) a XIII. légió jól képzett katonái, akik Cézár mellett végigharcolják a galliai hadszíntereket. Ez alapján betekintést kapunk a római légiók és ezen belül a cohorsok harci technikájáról, hogy hogyan váltottak sort és milyen technikákat alkalmaztak. A sorozat harci "csúcspontja" a philippi csata, ahol az Octavianus/Marcus Antonius csapatai döntik el a hatalmi harcot a Brutus/Cassius szövetséggel szemben. Ezt egy monumentális csatajelenet örökíti meg a filmben.

Úgyhogy, akit érdekel egy kicsit is az ókori Róma története, annak mindenképp ajánlom, még ha nem is kimondottan háborús film. Megéri megnézni.