Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Azon röhögök Razor, h mindenki jön ezzel a Dx10 , meg 10.1-es technológiával, és tényleg, ezekban a játék - MONDOM JÁTÉK!!! - újságokban/magazinokban rengeteget írnak róla, h így meg úgy már fejlettebb az ATi, és tudja így úgy ezt a technológiát... Na és? Attól, h van ilyen, attól a fejlesztők nem fognak odaugrani a gépük elé, mikor bejelenti az ATi,h "jah, mi beleraktuk ám ezt is", és gőzerővel fejlesztenek egy 10.1-es patchet...

tomcsa4, én is csak azt tudom mondani, h hiába erős kártya - mert tényleg az - ,de minden hiába, ha eleve a fejlesztők is látják, h nVidia sokkal okosabban csinálja ezt, fejlettebb, és így a jövőben gondolom jobban megéri ezekre a kártyákra dolgozni, mivel látszik,h mióta az AMD megvette az ATi-t, próbálnak felzárkózni, de gondolom az Intel nyomása miatt is nem úgy megy a szekér, mint a "régi szép időkben"!

Szval aki jó kártyát akar most venni, az biztos nem az ATi-nak fogja megvenni a középkategóriás kártyáját, optimizálatlan driverekkel, hanem ugyanebben az árban kap egy 88GT-t, és vígan elvan vele mondjuk 1 évig, ha meg nem is a TFT-tknek általában megfelelő 1280-ba játszik, max beállításokkal, akkor még morzsolgatja is a kezét, h milyen jó üzletet is csinált több évre...

"Money and women. The reasons for make most mistakes in life. Looks like you've mixed up both."

Kezdjük azzal, hogy ASUS HD 3870/512 DDR4 - 37k, GW 9600 GT 512 - 38k, GW 8800 GT/512 - 40k. 3870, 9600 GT-nek ellenfél? Régen rossz...mert ATi oldalról nincs tovább csak az X2 ...az meg khmmm...

Közép kategória mióta tartozik a túlélő kártyák közé?
Jah, hogy ATi-nak, az X2-es korcson kívül nem jut semmi a felső kategóriába, mert minden más alsó+közép? Ez bizony probléma. Akkor miről beszélünk?

9600 GT: 64 shader, 650/1800 MHz - 256 bit
HD 3870: 320 shader, 775/2200 MHz - 256 bit

sávszél/GPU különbséggel SIMÁN magyarázható, miért gyorsabb egy fokkal az ATi mint a GF...az 5x-ös shader különbségről meg ne is beszéljünk. Különben meg aki 3870-et vesz - mikor ott a 8800 GT 3k-val drágábban - meg is érdemli, rendre gyorsabban fut rajta minden. Akkor meg miről beszélünk ? 10.1 hagyjuk már, meg az extrém felbontást is. Aki 1680-ban, meg 1920-ban tolja, úgy sem 9600 GT-t fog venni ...1280-ig meg bőven megteszi a jó kis GF is. A fantasztikus (saját AMD-vel) előforduló driver inkompatibilitásokról meg ne is beszéljünk.

Figy srác, inkább pihenj. Te a "gémsztárból" szeded az infót, én meg naponta szembesülök ilyen faszságokkal...de felőlem holnap estig is vitatkozhatunk, mert ráérek.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Hát ahhoz képest, hogy ma mindent NV-re optimalizálnak, elég szarul fut. 9600GT miért veszít több mint 60%-ot 3 felbontásnyi emeléssel? Radeonok meg miért max 40%-ot. EZ neked túlélő kártya? Élsimítás? Hol van NV élsimításban? Sehol. Tényleg lényegtelen, csak a DX 10.1 alapja. Jaa nincs DX 10.1? De van Assassin! És lenne még, ha az a hülye, szarrágó tetű nvidia nem folytaná el a piacot. Anno Ati miatt szívott mindenki, most NV miatt. Szóval lehet isteníteni NV-t, de én nem tenném.

Radeon 3870? 60król indult, már 40nél jár, 8800GT-t hozza. 2900XT 100k-ért drága volt, de még mnidig jobb, mint az első review 8800GTS-ek szánalmas teljesítménye. Nem értek egyet veled ebben.

Intel legalább nagyon odarak és fejleszt gőzerővel, ezt nem tagadom!

World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom

ATi/AMD = szemét!

Nézzétek már a Phenom árakat és röhögjetek, meg a K10 teljesítményén is. HD 2900 XT/3870 árakon és teljesítményen is. AMD trutyiban fürdik K+F-re sincs pénzük! Képtelen foglalatot váltani, évek óta u.azt az architektúrát-foglalatot foltozgatják, Intel-Nvidia meg röhögve tapossa őket, Nvidia kijelentette, hogy AMD/ATi nem ellenfél (Intel már az X58-on - Nehalem - dolgozik, pedig tuti, hogy rengeteg tartalék van még az LGA 775-ben!). Intel nagyon pörög, folyamatosan kínálja a jobbnál-jobb, brutál teljesítményű, kis fogyasztású űbertuning procijait! Ezzel szemben hol van az AMD? Nvidia u.így, g92 micsoda bomba siker lett! Ráadásul aki képben van, látja, tapasztalja, és szív a szutyok AMD chipset-ekkel, meg driver-ekkel. Legújabb "kedvencem" az nforce 770 . Szóval az ilyen ostoba elvakult hozzászólásokon, mint amit tomcsa írt, nagyon ki tudok akadni. Az, hogy 2x bejött az ATi-nek a siker (9600/9800 és X1900 széria) semmit sem jelenet. FX-ek óta nvidia folyamatosan toppon van. Ha nem ők nyújtják az aktuális legyorsabb kártyát (ami persze max 3-4 hétig tart ) de tökéletesen lefedik a teljes piacot, kiváló ár/teljesítmény/minőség arányú kártyákkal. Intel u.így, ott is volt egyszer AMD előzés a 939-es A64/A64 X2-vel, de mióta kint vannak a Core2-k azóta nagy szarban az AMD. Több tucat okot tudnék az Intel javára írni, míg AMD-re több tucat negatívumot, pozitívat semmit.

Jah, még annyit hogy: nem azért ajánlom a Gainward-ot, mert a többi annyira szar, hanem azért, mert tapasztalatból tudom, és látom, hogy nincs köztük hibás, ráadásul jó áron vannak. A többi márkát is lehet választani, de óvatosan, főként a közép kategóriában. És itt, a többi gyártó (Sapphire, Inno, Gigabyte) elég rosszul áll.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!