Háborús filmek és a valóság

Bocs Prasco, de mennyire "hiteles hadtörténész" ez a Zichermann István nevezetű figura? Elég sok helyen olvastam róla és a Földi Pállal hozták egy színvonalra (mibnt összeollózó fércmunkás, aki köszönő viszonyban sincs a levéltárakkal és a hiteles források gyűjtésével), amely szakmai körökben nem sok jóval kecsegtet. Egy könyvével találkoztam, amely a szovjet légideszant alakultok történetét volt hivatott "feldolgozni", de nem kommentálnám sem a könyv tartalmát, szerkezetét stb. Valami fertelem volt!

Több könyvével nem találkoztam, lehet, hogy a többi érdemesebb az olvasásra.

Üdv!

Lacko! Ha megbocsátasz, engedj meg egy kis pontosítást. Zichermann István könyvében az egyik - igaz, amerikai - mesterlövész visszaemlékezett, hogy hogyan faragtak belőlük "mesterlövészeket": Kaptak 4x nagyítású optikával ellátott Garandokat(!), ezekkel pár hétig különböző távolságokra elhelyezett, fehérre festett hordókra lőttek, majd kiküldték őket a csapatokhoz. Értelemszerűen nem konkrét mesterlövész-feladatokra (azokra ott voltak a sokkal ritkább Springfieldes csókák, de állítólag használtak vadász-, és sportpuskákat is, amire épp rá lehetett tenni a kezüket), de ma - ezt talán még jobban is kell tudnod, mint nekem - is létezik a "kijelölt lövész" (DM) feladatkör, aki nem mesterlövész, de lő olyan jól, hogy a - sokszor gépkarabélyra - kap egy jobb optikát. Általában szakasz-szinten, de erre nem vennék mérget. Az SVD Dragunov is félautomata puska példának okáért.

Az utolsó golyó - ne nézzétek meg! Erősen gagyi kategória. Én azért kezdtem bele, mert Burma és ausztrálok, nem a szokásos jenkik európában vagy a csendes óceánon sztori. De ettől sem lett jó.
Talán az egyetlen erénye, hogy ausztrál-japán szerzőpáros írta és a film is kooprodukció, ezért nem a gonosz arcnélküli sárgák ellen folyik a harc, hanem ugyan olyan történetük és érzéseik vannak, mint az aussy-knak.

De katonai szempontból röhögséges. Ki az a hülye, aki egy M1 Garand-ra (ami egy félautómata fegyver!!!) távcsövet tesz? Tudom, hogy mamár a géppuskákra is optikát tesznek, de ez akkoriban egyáltalán nem volt szokás. Aztán - aki ArmA-zott az tudja - milyen praktikus dolog egy nulla látótávolságú elefántfű mezőn úgy haladni, hogy célratartott puska és nézünk a távcsövön keresztül. Aki így tesz, annak elég kevés esélye van, mert a teljes perifériális látása vak. És sok értelme sincsen, hiszen ha meglát valakit, azt puszta szemmel is meglátja olyan kicsi a látótáv.
Na szóval elég nagy marhaságok vannak benne.
Nem beszélve a zöldfülü rookie és a vérprofi veterán japó küzdelemről, amiben egyenrangú félnek tűnnek, mert a zöldfülü (aki eddig banki tisztviselő volt) éppen olyan hidegvérrel és pontosan lő, mint az 5 éve harcoló és előtte is vadászó japán.
Ja és közben a rendező előtt a Red thin line lebeghetett, mert sok mindenben megpróbált hajazni rá, de elég kevés sikerrel.