Emberek!
Nem értem, miért kell itt vitatkozni. Nekem van otthon egy P4 1,6 illetve egy XP 1,6. A két gépben minden elem megegyezik, kivéve természetesen a procit és az alaplapot.
És mivel nagggyyon idegesít ez az AMD Vs. Intel párharc, gondoltam lemérem a két kicsike telejsítményét. Itt használtam különféle benchmark progikat, és néha hagyatkoztam a stopperórára is.
És mit ad isten, a kis Intel gép sehol sem volt az AMD-hez képest. Ismétlem, ugyanaz a vas van mindkét gépben.
Úgyhogy felesleges ez a sok AMD fika, mivel amíg nem vesztek AMD-t, addig azt hiszitek, hogy gyors az Intel vasatok. Jah, és atomstabil (mindkét) rendszer. Egy kezemen meg tudom számolni, hányszor fagytak meg majd 1 év alatt.
Másik: Sokan (intel pártiak) verik magukat, hogy hú a 2,4-es P4 hogy megveri a 2,0 XP-t. A tévedések elkerülése végett: nem egy olyan oldalon, újságban kell megnézni a teszteket, akik az intel seggét nyalják, hanem keresni kell egy semlegest, vagy pedig mérd le magad.
Kollegámnak van 2,0 XP, másiknak 2,4 P4, úgyhogy ezt is megnéztük, és itt is az AMD győzött. Az egy dolog, hogy a P4 gyorsabban behozta a Word-öt, de ez szerintem a kutyát sem érdekli.
Valamelyik hozzászólásban azt feszegette az illető, hogy de a grafikában, meg irodai alkalmazásokban blablabla gyorsabb az intel. Hááát, ezt is megkérdőjelezném. Csak egy (gyenge) példa: audio grab, és még szerintem lehetne sorolni egy párat.
Régen én is inteles voltam, de egy éve AMD-s vagyok, és qrvára nem érdekel, hogy van-e + jel, vagy nincs. Én tudom "mennyit megy" a proci, és a szerint választok.
Na bocsi a szófosást, de ezt le kellett írnom.
Ui.: Remélem nem bántottam meg egy Intel pártit sem, ugyanis nem állt szándékomban, csak a tapasztalataimat írtam le.
