Bűn rossz zene

Oké, még mindig ott tartunk hogy Szerinted egyenértékű az általad belinkelt szám meg Mozart(am sztem Mozart műveit legalább annyian tudják lejátszani különböző hangszereken mint a Metallica számokat). Lehet, hogy én vagyok eltévedve, de az, hogy valami szubjektív, az egyéni véleményt tükrözi valamiről. Az, hogy a művészet szubjektív, sztem azt jelenti, hogy valaki tarthat egyenértékűnek Mozartot és Metallicát. De akár nem is, hiszen csak az ő egyéni megítéléséről van szó...

Ha a művészet szubjektív, miért ne lenne egyenértékű? Hegedűn játszani nehezebb, mint gitáron, de gondolom nem tartod Yehudi Menuhint objektíven jobbnak Hammettnél.
Lehet azért becsülni valakit, mert olyat alkotott, amit kevesen tudnának reprodukálni, de ez a mű értékén aligha változtat. Ha így gondolnád, valószínűleg leköpnéd a Metallicát és rácuppannál a Mozart-összesre.
A szubjektivitás abban rejlik, hogy bár én személy szerint nem szeretem a Metallica zenéjét, nem állítom, hogy rossz lenne vagy kevésbé rétékes, mint mondjuk egy zeneileg rém egyszerű Ras Michael szám, ami hozzám éppen közelebb áll.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Ebben egyetértek, valóban nagyon fontos a kreativitás és a tehetség, csakhogy én szerintem nem egyenértékű az, ha valaki ezen adottságait felhasználva alkot valami egyszerűt(ez nem azt jelenti, hogy nem lesz jó az a valami) azzal, hogy ha ezt teszi úgy valaki, hogy évekig sajátította el az ő általa választott művészeti ágat. 80% szorgalom, 20% tehetség, szokás mondani...

Egyetlen program sem fog helyetted (jó) zenét csinálni, az is csak egy eszköz, mint egy hangszer.
Nem zenélek, de gondolom ezernyi gitáros tudná eljátszani Kirk Hammett szólóit. A különbség az, hogy bennük nincs jelen a megalkotásukhoz szükséges kreativitás, ezen pedig semennyi gyakorlás nem segíthet.
Azt se felejtsük el, hogy az elektronikus zenék nem a "valódi" hangszereket utánozzák, olyan hangokat kreálnak könnyedén, amire azok képtelenek.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Az igaz, hogy bárki megtanulhat gitározni, de egyáltalán nem mindegy, hogy milyen szinten is műveli azt. Én pl 8-9 éve gitározok, de nem művelem, soha nem is műveltem teljes erőbedobással(van, hogy egy héten egyszer sem veszem el sajnos - erre nem vagyok büszke). Ennek az az eredménye, hogy vagyok egy szinten, amit már a rutin hoz, de ahhoz, hogy jelentősen javuljak, sokkal többet kéne gyakorolnom.

De ez igaz akármilyen hangszerre is. Amit ki akarok hozni ebből az az, hogy sztem igenis számít az, hogy egy adott hangszerrel játszó egyén mennyi munkát fektetett bele abba, hogy egy szintet elérjen. Csak hogy egy szélsőséges példát említsek, Kirk Hammett pl saját bevallása szerint az év 363 napját a gitárjával tölti és ő a világ egyik legjobb gitárosa(most teljesen függetlenül a Metallica-tól Kirk zsenijét azért sztem mindenki elismeri).

Egyébként teljesen mind1, hogy konkrétan kit említek, a legjobb zenészek - akár komoly akár könnyű - mind hosszú évek munkájával érték el azt, ahol most tartanak.

Tehát az, aki valamilyen professzionális prgramot kiismer és ennek segítségével csinál gépzenét, sosem lesz egy lapon említendő művészileg egy olyan zenésszel, aki éveket áldozott rá, hogy képességét tökéletesítse. Szerintem.