Vallások

Olvastam, annyiból, most néztem utána az interneten. Abszolút semmit nem befolyásolt.

"Ha nem ilyen keletkezésben hiszel akkor meg arról írnék, hogy miért logikusabb a teremtéselmélet (gyk: szerintem) és onnantól kezdve az első pont... "

Ezen viszont beszarok! Szóval ha Isten csinált mindent, akkor minden bizonyíték ellenére a homoszexualitás emberi találmány(az állatokban is), ha viszont nem Isten teremtett mindent, akkor is Isten teremtett mindent; ergó: az a természetes, amit egy könyvben olvastál, nem pedig az, ami a természetben van.

Attól függetlenül, hogy egy óvodás is a falba verné a fejét ájulásig a logikai bukkanóktól, amik ezt a gondolatmenetet kísérik, kíváncsian várom, hogy szigorúan tudományos szempontból miért is nyilvánvaló, hogy egy olyan mese írja le a mindenség történetét, amit egy rakás tudatlan ókori ember írt. Arra is térj ki légyszíves, hogy a te teremtéstörténeted, ismételten szigorúan logikus és tudományos szempontokat figyelembe véve, miért áll más, régebbi teremtéstörténetek felett.
Én meg csak hozok popcornt.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Ha az, hogy nem válaszoltál a kérdésemre, hogy elolvastad-e a verseket azt jelenti, hogy nem olvastad el akkor nem hiszem, hogy érdemes vitatkoznunk. Szerintem én igyekszem figyelembe venni az álláspontodat és azokat a dolgokat maiket írtál, ha te erre nem vagy hajlandó akkor szerintem ne folytassuk.

De akkor látatlanban röviden összefoglalom.
Ha hiszel a teremtésben akkor egyértelmű, hogy valamilyen terv alapján készültünk, ilyenkor meg kell vizsgálni, hogy a tervben benne volt-e a homoszexualitás.
Ha nem ilyen keletkezésben hiszel akkor meg arról írnék, hogy miért logikusabb a teremtéselmélet (gyk: szerintem) és onnantól kezdve az első pont...

Man literally too angry to die

Kérlek, fejtsd ki, mi köze van az univerzum keletkezésének ahhoz, hogy mikor jelent meg először a természetben a homoszexualitás. Már nagyon érdekel.

i tell it like it is, cause im a bold figure

"Hmmm, tehát még ott is ír róla, ahol bűnnek titulálja; így már egészen más."
Elolvastad a verseket amiket írtam?

Belemehetünk. Te az egyszer volt hol nem voltot hogy kezded? Bummal vagy teremtéssel? Mert a kérdést ide lehet visszavezetni.
(Szerintem már egyértelművé vált, hogy nem izgat ha hülyének néznek.)

Man literally too angry to die

Hmmm, tehát még ott is ír róla, ahol bűnnek titulálja; így már egészen más.

"Volt olyan idő amikor nem volt jelen, ez tény."

Kérlek a tényeidet(lol) legyél szíves forrásokkal alátámasztani, mert a végén még véletlen azt hiheti rád valaki, hogy szándékosan hazudsz vagy szimplán hülye vagy.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Akkor itt lesz a probléma. Javaslom, hogy ha a Bibliával kapcsolatban szeretnél beszélgetni és tényeket állítani akkor először ismerd meg. Így elkerülheted, hogy téves dologkat írj le.
A kérdéssel kapcsolatban javaslom az 1Korintusz 6:9-et és a Róma 1:24-27-et elolvasás céljából. Szerintem elég egyértelműen kiderül Isten nézőpontja belőle.

Volt olyan idő amikor nem volt jelen, ez tény. Egyébként bátorítalak, hogy nevess csak, addig kevesebb téves információt tudsz leírni.

Man literally too angry to die

Homoszexualitásról kizárólag ott ír a Biblia, ahol a megkövezésükről. Ez elég szigorúan kimeríti a gyűlölet fogalmát szvsz. De ha nem a minden morálok alapjául szolgáló Bibliára céloztál, úgy kérlek oszd meg velük, mitől is olyan egyértelmű, hogy a melegeket "helyteleníteni"(helytelenítem, hogy vagy, de nem utállak lol) miért is jóérzés kérdése.

Ha pedig a természetes résszel arra célzol, hogy régebben nem volt jelen a természetben a homoszexualitás, én nem tudom hányszor röhöglek körbe reggelig, de biztos, hogy izomlázas leszek utána.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Hoppá, valaki itt nagyon vicces... csak olvasni nem tud. Nem baj, megpróbálom még egyszer.

Helytelenítés nem azonos a gyűlölködéssel. Abban bizonyára egyetértünk, hogy nem jó gyűlölködni.
Hogy mi a természetes és mára mi van a természetben két különböző dolog, nemdebár?
Hogy mi normális azt a Bibliából olvasom ki. Azért mesekönyvnek kicsit sok rétű. Láttál már olyan mesekönyvet ami ennyi nyelven ennyi éven keresztül létezett?

Man literally too angry to die

"Gyűlölködni jóérzés kérdése, természetellenes pedig, ami a természetben van. Hogy mi a normális, egy évezredes mesekönyvből olvasom ki."
- MattMatthew evangéliuma 11:91

i tell it like it is, cause im a bold figure

Sok rossz, beteges és természetellenes dolog előfodul sok helyen, ez még nem jelenti azt, hogy normális.

Nem vallás miatt lesznek homofóbok? A homoszexualitás helytelenítése többek között jóérzés kérdése. A Biblia pedig segít abban, hogy jóérzésű legyen valaki és aki jóérzésű és Bibliaolvasó az általában vallásos...

Man literally too angry to die