Megjelent Ákos új albuma: A katona imája (Hírek)

Elfogadom, hogy ez az álláspontod -anélkül, hogy többségében egyetértenék vele-, annyi kiigazítással, hogy a volt társakról való "nem hízelgő" nyilatkozatokat én sem tartom pozitívnak, és ezt -és a te idézeted tükrében- valóban nem lehet eltörölni.

Látod, hogy jól el lehet beszélgetni, sőt, véleményezni.

A Bravo Tv-s interúja idején nem volt már BB. Azóta pedig hallottam - olvastam két-három másikat is, amiben nem éppen hízelgő módon nyilatkozik sem a dm-ről, sem a korábbi társairól.
Ettől függetlenül kedvelem egy-két számát (Indiántánc, Ilyenek voltunk).

Ha meg már ókori idézetek, akkor: "A múltat még Isten sem tudja megváltoztatni. "

És azért ezt meg magamnak:"Ne legyen gyorsabb a nyelved, mint az eszed. "

Hmmmm......

Dehogynem van mit kifejteni, egyetértek Gobiakos fórumtárssal.

Hogy miért? Az "idióta" jelző pusztán egy szavas trollkodás -már bocsánat-, ez pedig érdemi kritika, vagyis megfelelő indoklás nélküli "szidalom", ami minősítésnek sem nevezhető.

Amennyiben a személyét, és ezen belül is a világnézetét találod irritálónak, nem követhetőnek, és ennek türkében nyilatkozol az alkotói munkásságáról, az nem fogadható el, mivel magát a személyt és nem az alkotást "értékeled" (nálad erről szó sincs). Természetesen ama jog vitatható el tőled, hogy egy adott személyt valamilyen oknál fogva ne kedvelj, de akkor a személy vonatkozásában is fel kell tudnod sorolni olyan indokokat, érveket, melyekkel alátámasztod a jelzőt.

Megjegyzem nem épp elegáns egy szavaz jelzőkkel kommentelni, majd a véleménycserére kérőt "ezt nem kell kifejteni"-vel elintézni.

Amennyiben a zenéjét, a dalait nem kedveled (közvetített üzenetükben sem!), azon zenei stílusok, amelyekkel eddig lemezekre vitt, nem "fogtak meg", "nem jöttek át" (hogy egy sablonos "klasszikust" idézzünk), akkor ezeket meg kell tudnod indokolni.

Még egy fontos dolog. Nem vagyok Ákos fan, viszont rengeteg dalát szeretem, főleg az üzenetében. Látszólag ez most egy fanatikus védőbeszédének tűnhet, de ha pl. a hír mondjuk egy lány együttesről -pl. Pussy Cat Dolls- szólna, amit nem hallgatok, de a kommnetelő csak annyit írna, hogy "kurvák", ugyanúgy megejteném ezt a gondolatsort.

Ákos már a nyolcvanas évek óta megkerülhetetlen személye a magyar zenei életnek, és most közhelyesen azt mondom: lehet szeretni vagy utálni, de szavak és indoklás nélkül elmenni mellette, nem hiszem.

Az elmúlt huszonakárhány év igazolja, hogy szó sincs hájpságról, indokolatlan felkapottságról, nem készítette őt senki, mint manapság a sztárcsinálók a két kereskedelmi tévén (és ez még nem jelenti azt, hogy ott nincsenek és nem lehetnek majd hasonló, avyg akár nagyobb kaliberű tehetségek), ő javarészt önmagát építette fel, és ez még akkor is tisztelendő, ha te ellenséges vagy vele. Tudod, az ókori maxima több helyütt:: becsüld és tiszteld az ellenfeled is.

Hogy ismét közhelyes legyek, ráadásul zárszóként, hogy ki mit tekint művészetnek...
_________________________

Szerkesztés: Megkövetlek, köszönöm, hogy kifejtetetted a véleményed, de ettől még áll fent a véleményem az első reakciók okán.

Szerkesztés 2: Hmmmmm.....

Azért a Bonanza Banzai óta eltelt majd másfél/két évtized, úgy hiszem azóta rengeteg mindent le tett az asztalra - függetlenül attól, hogy te személyesen egy korábbi nyilatkozata alapján minősíted a munkásságát.

Ákos az elmúlt sok-sok évben jó pár zenei stílust kipróbált, és megjegyzem, rengeteg előadó játszik csak egy szál gitárral, olyan hatalmasságok, mint Cseh Tamás vagy Johnny Cash...

Ezen nincs mit bővebben kifejteni.
Ez az én véleményem erről az előadó (soha sem volt) művész úrról...

Ezt fejtsd már ki egy kicsit bővebben, légy oly' kedves!

Idióta.....