ATI Catalyst

Nemtom nekem írtad-e, hogy butaság, ha igen, akkor plz javíts ki, könnyen lehet, hogy én tudom rosszul a dolgokat

Mégha a megjelenítő panel fizikailag nem is így működik*, de TFT-nél is van képfrissítés, ennek bizonyítéka, hogy a tearing ugyanúgy előjön. A különbség az, hogy itt nem "alszik ki" a pixel és "gyúlik ki" ugyanarra a fényerőre másodpercenként sokszor, mint a CRT esetében az elektrolumineszcens réteg adott területe. Viszont a videokártya részéről nincsenek kiválogatva, hogy mely pixelek változtak az előző állapothoz képest, már csak azért se, mert akkor minden, egyik képkockáról a másikra változó pixelt külön megcímezve kéne átküldeni a monitornak... A képfrissítéssel kapcsolatos dolgokat a videokártya okozza: ha a játékprogram/videolejátszó/d3d/nemtommi pont akkor talál képernyőpuffert váltani, amikor a videokártya épp a kirajzolás közepénél áll, akkor a képernyőtartalom teteje az egyik, a váltás pillanatától a képernyőtartalom alsó része a következő frame adatait tartalmazza. Emiatt maradt meg ez a vsync dolog TFT-k esetében is, a bufferváltást lehet szinkronizálni azzal a pillanattal, amikor a videokártya elkezdi kirajzolni a képet (kiküldeni a monitor felé a képernyőtartalmat), tehát nem a megjelenítő függőleges katódsugár-visszafutáshoz, hanem a videokártya kirajzolási pillanatához szinkronizálunk.

*nem ismerem az elektronikáját a TFT panelnek, de gondolom ez is valamiféle LCD. Egy kvarcórában/számológépben lévő panelt a meghajtóáramkör nem egyenáramról üzemelteti (mivel úgy elpusztulna), hanem párszáz Hz-es váltakozóról, de a panel tehetetlensége miatt ez nem látszik villogónak. Szal könnyen meglehet, hogy a TFT-nél is van ilyen. A TN panelek azirányú villódzásáról, hogy ki tudja hozni a subpixelenkénti 8-bites színmélyésget, arról nem is beszélve. Viszont ez utóbbi egyedi pixelek egymástól független fényerőváltozása, nem a komplett képernyő egyöntetű villogása, így csak pár mm-ről látszik

Katódsugárcsöves megjelenítő meg azért bántja az ember szemét és szokott villogni 60Hz-en, mert (típustól függően) más üzemmódokban bírnia kell a 85/100/120/stb. Hz-es képernyőfrissítést is, és az elektrolumineszcens réteget olyan gyorsra lövik be, hogy a leggyorsabb frissítésnek is legyen értelme, tehát 120Hz-nél is (valamilyen szintre) aludjon ki a pixel egyik képkockáról a másikra. Így egy max. 72/75Hz-et tudó régi monitor, mivel ott sokkal lustább fénykibocsátó réteget vittek fel, 60Hz-en se fog (észrevehetően) villódzani, mivel sokkal nagyobb a fénykibocsátó réteg tehetetlensége (nem alszik olyan gyorsan ki egy pixel).

Na jó, ez már *erősen* off, szal én befejezném, max. megbeszéljük privátban és ideírom, ha tényleg butaságot írtam valamikor, nehogy rossz dolgokat tanuljanak tőlem az emberek...

TFT-nél nem lézezik olyan képrfrissítés, mint a CRT esetében, mert csak az LCD kristályok fordulgatnak, ha éppen arra van szükség, a CRT meg letörli és újrarajzolja az egészet a megadott frekvencián.

Érdekes infok, bár nálam csak 60 Hz-es lehetőség van, szóval nem tudom megnézni a különbséget. Játékoknál és filmeknél sosem tapasztaltam problémát, pedig rengeteget fogyasztok mindkettőből.

Nem értek hozzá, csak egy pár tapasztalati infó (ami ugyanúgy érvényes katódsugaras megjelenítőkre is):

A 75Hz azért jó, mert VSync esetében ott tud 25Hz-es teljeskép-frissítéssel futni a játék (ami tökéletesen elég), ellenben 60Hz-nél csak 30Hz lehet (amit ha bír a kártyád, akkor OK), vagy 20Hz, ami már nem egybefüggő látvány...

Másik, hogy ha egy videot 25Hz-es dologról rögzítettek (pl. PAL TV), akkor az 60Hz-en (NTSC) esélyes, hogy bután fog kinézni... főleg svenkeknél mintha töredeznének a kontúrok, darabosan mozdul a kép, az az érzése az embernek, hogy "valami nem bírja a számolást, mintha akadozna", holott egyáltalán nincs ilyenről szó, csupán a megjelenítő 60Hz-e és a video 25FPS-e közötti illesztetlenségből (afféle "képkocka-moiré"-ből) fakad ez a gyakran kényelmetlen effekt: pl. a video 25FPS, a képernyő 60Hz-en van, akkor minden video képkockára jut két képernyőfrissítés, de némelyikre három (a fenti esetben ugye minden tizedikre), így egy svenk másodpercenként 10-szer "akad meg". Ha a képernyőfrissítés 75Hz-en lenne, akkor minden video képkockára pontosan három képernyőfrissítés jutna, így nem lenne darabos a megjelenés.

...egyszóval nem baj az, hogy van 60 ill. 75Hz is -- inkább az volna jó, ha a videolejátszók átváltanának a filmnek leginkább megfelelő képernyőmódba.

Értem. Lassan 5 éve használok TFT-t 60 Hz-en, de nem igazán fárasztotta még a szememet. Nem tudok bővebbet mondani ezzel a 75 Hz-el kapcsolatban. Engem is meglepett, amit találtam keresgélés során. Talán valaki szakavatottabb majd beszámol a különbségről. Én azt hittem 60 Hz a standard a TFT-nél, és ebbe bele is nyugodtam, nem foglalkoztam a témával.

Sokkal élesebb nálam a kép 75 Hz-en. És úgy vettem észre a 60Hz hoszabb távon a szemeket is igencsak fárasztja..

"Alapesetben az TFT monitorok 60 Hz-en mennek, felesleges 75-re állítani.
(hogy miért: mert a CRT esetében ezzel a frekvenciával frissül minden képpont ennyiszer x idő alatt, DE a TFT esetében csak akkor van frissítés ha a képpont színe változik, ezért ez NEM SZÁMÍT)"

Nos én úgy tudtam eddig, hogy így működik a dolog, tehát teljesen mindegy TFT-nek, mert úgyis 60 default, és nem számít ha átállítod bármi másra. Viszont most olvasok olyan hozzászólásokat, hogy van akinek 75-ön élesebb a kép, mint 60 Hz-en. Ezt én elég meglepőnek találom. Mondjuk nálam csak 60 Hz az elérhető, és tökéletes a kép, és ez így is a normális. De most egy csöppet elbizonytalanodtam.

Hali! Ha új Ati drivert rakok fel a monitorom(Samsung 225MW) nem támogatja 1440*900-as felbontásban a 75Hz-et, csak a 60-at. Nekem meg erre a felbontásra lenne csak szükségem, de 60 Hz-en nemjó a kép. Régebbi Driverekkel simán megy 75Hz-en csak több játék kéri az újabb drivert. HD 4850-es kari, Windoes 7 64bit -em van egyébként..Mi lehet a gond?