Elhunyt...

Igen, tetszett a megoldás és igazságosnak is találtam (amellett, hogy az ezt vállaló erre áldozta az életét valahol méltatni való, de valahol menekülne előle az ember, mármint, hogy ő egyénileg tette meg ezt, nem pedig egy intézmény által).

Ez a mészáros most önelégült, elérte, hogy a tettei ellenére a figyelem középpontjában van, a nézeteit taglalják (és ennek nem kell feltétlen Norvégiának lennie), emellett növeli a hozzá hasonló szélsőségesek és a bevándorlók között amúgy is meglévő feszültségeket. Emellett egy luxusbörtönbe kerül, nos hogy is kell mondjam, "győztesen" került ki eddigi helyzetből.

Noha 21 év luxusbörtön akár meg is törhet, de fenn áll annak az esélye, és szerintem ez sokkal reálisabb, hogy mártírnak képzeli magát, és eme pozitív irányba terelő körülmények között "vígan" el lesz.

Ez szerintem igazságtalan. Azt is megkockáztatom, hogy eme tettével kilépett abból a körből, hogy embernek tekintsük, lemondott az emberi minőségéről.

Ezért egy kis szűk magánzárka, ahol az égvilágon senkivel nem kommunikálhat, csak ételt-italt meg mosdási körülményeket kap, néha megsétáltatják, amikor a többi rab nem látja.

Mindezt halála napjáig. Lehet kegyetlennek tűnik, de rengeteg, a jövője előtt álló fiatallal végzett az aberráltja, szerintem minimum annyi elvárható, hogy ezt az ügyet másképp kezeljék.

Félre ne értésétek, támogatom, hogy egyes bűnözők -és ez akár lehet a nagy többség- második esélyt kapjanak, megpróbálják őket visszailleszteni a társadalomba, de ő már rég túllépett azon, hogy bűnözőnek tekintsük.

Bár az utolsó tagmondat és az önigazolás alapján nem feltétlen illik ide, de Frank Herbert eme gondolata igencsak elgondolkodtató a jogról:

Az emberek mindig megtalálják a mentő körülményeket cselekedeteik elkövetése után. A jog mozdíthatatlan és zárt rendszere csak a kereteket biztosítja, amin belül a magyarázatok és az előítéletek elhelyezhetők. A halandók számára az egyetlen általánosan elfogadható jog csak az lehet, amelybe minden önigazolás beleilleszthető. Milyen nyilvánvaló ostobaság. A jognak le kell lepleznie az előítéleteket és megkérdőjelezni az önigazolást. A jog rugalmas kell legyen, hogy alkalmazkodhasson az új követelményekhez, máskülönben csak a hatalmasok önigazolása marad.

Természetesen nem arról van szó, hogy a jogi kereteket felbomlasszuk, felborítsuk, hisz akkor meg a társadalmi normák a és a (jog)biztonság borulna, viszont vannak egyedi esetek, amik a rendkívüli körülményeknek köszönhetően más ítélkezési és értelmezési keretet kell, hogy kapjanak.

Szóval fenntartom azt, amit lentebb írtam, meg az ebben a kommentben lévőket. Továbbra is ajánlom a linkelt előadást, mert fantasztikus.

[Zárójelesen: McCl@ne megoldása más szempontból közelít, az ottani igazságtétel inkább valamiféle ősi, már rég nem alkalmazott "törzsi" megoldásnak tűnik, vagyis népítéletnek, jelen esetben a hozzátartozók ítéletének.

És ebben legalább annyi igazságosság van, mint a néma évek ítéletében, és megint csak nem egy mészáros szemszögét, érdekeit kell nézni, mert rég nem áll már fent az ártatlanság vélelme, mert bevallotta a tetteit. Vagyis ebben az esetben sem jöhet elő a "méltóságának" a kérdésköre.

Erről akkor mondott le, mikor robbantott és lövöldözött.]

"Szerintem az volna a helyes, ha elzárnák a háláig, és nem, nem luxusbörtönbe, hanem egy kis terű magánzárkába, ahol az étel, ital és a koszának kitakarításán kívül ne,m szólnának hozz. Könyv, hír, újság, érintkezés más emberekkel nuku."

Látom, tényleg tetszett neked az a bizonyos lent említett film.

Mellesleg egyetértek veled. Magam is valami ilyet tudnék leginkább elképzelni egy ilyen bomlott elmének. Amennyiben rám bíznák a döntést, és bármit tehetnék vele jogi kötöttségek nélkül.

"Miért tartjátok fontosabbnak az ő jövőjét, mint hogy azok a családok, akiket tönkretett, valamelyest elégtételt nyerhessenek, és legalább abban biztosak lehessenek, hogy másnak ez az állat már nem árthat soha többé? Miért fontosabb ennek a pszichopata tömeggyilkosnak a jövője annál a potenciális többszáz ártatlan ember életénél, akiket egy esetleges szabadulása után megölhet? Miért kell egy ilyen elmebeteg gyilkos érdekeit a társadalom érdekei fölé helyeznetek?"

Erről a bekezdésről meg nekem most Ned Stark jut eszembe a Trónok harcából.

SPOILER

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.