Ha csak úgy heccből akarták volna megkínozni, még mielőtt bűnösnek bizonyult volna, még érteném is valamennyire az ítéletet, viszont itt egyértelműen kiderült, hogy a kínzással való fenyegetés a nyomozás része volt, egyszerű blöff, annak érdekében, hogy a kisfiút még esetleg életben megtalálják... Ilyen alapon feljelentést tehetne az összes "jó zsaru - rossz zsaru" módszerrel kihallgatott egyén is...
Alapjaiban kéne véleményem szerint megreformálni a fejlett országok btk-it, nem normális, hogy törvényeink inkább védik a bűnözőt, mint az áldozatokat, vagy magát az egész társadalmat, akiknek ezek az emberek még árthatnak (millió példát lehetne felsorolni, elég pl. nálunk arra az esetre gondolni, mikor a szerencsétlen öreg végső elkeseredésében áramot vezetett a belső kerítésbe a tolvajok ellen, ahol végül szerencsére mégis felmentették).
Az ártatlanság vélelme természetesen továbbra is járjon ki, ez egyértelmű, és a bűncselekmények szerint is természetesen súlyozni kell. Ahol azonban rendkívül súlyos a bűncselekmény súlya, vagy az emberi élet védelmében a feltételezett elkövető "emberi jogait" úgymond csorbítani kell, ott gyökeres változtatásokat kellene eszközölni a jelenlegi jogrendszerben.
Nah de ez már nem igazán a topic témája, inkább a politika topicba illene a véleményfuttatás.
"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"