No, hogy én is furát mondjak -sokaknak nem fog tetszeni-, és az ehavi Rubiconban is írják (ami még rosszindulattal sem mondható szélsőjobbos, sőt még jobboldali történelmi magazinnak sem), hogy a katonatisztek kivégzése nem tért el az európai korabeli gyakorlattól, mivel a császári sereg szemszögéből nézve dezertőrök és lázadók voltak (ez nem felmentés, csak pusztán annyit akarok mondani, hogy a korbeli Nyugaton hasonló sors várt volna a lázadókra).
Emellett olyan vélemények is vannak, és részben Deák Ferenc is osztotta ezt, aki vissza is vonult a "szabadságharctól" (nem mellékesen a megfontolt, lassú változtatás és közeledés híve volt és úgy hiszem, neki volt igaza), hogy egy felesleges polgárháborúba sodorta Kossuth és vezérkara az országot. Kossuth egyik nagy hibája az volt, hogy nem egyezett ki román követelésekkel, erről az index.hu-n volt
egy remek cikk.
Szóval nem olyan egyértelműen dicső a kép a forradalomról és szabadságharcról.
Természetesen nem elbagatellizálni akarom az egészet, ennek ellensúlyozására Hermann Róbert tanulmányai:
Hermann Róbert: Az 1849-1850. évi kivégzések
HERMANN RÓBERT:Az 1848-49-es szabadságharc és katonai vezetői
Hermann Róbert: Kossuth-problémák
Szintén az index.hu-ról Deákról egy írás:
Zsidóüldözéstől és Szlávországtól tartott Deák
Habsburg Ottó elsőként szólalt meg 1848-49 kapcsán.
