Labdarúgó Európa-bajnokság 2012 - Lengyelország & Ukrajna

Van ez a Maruzsi-féle rendszer, ami a leseket is képes észlelni, mint a gólvonalon áthaladott labdát, és magától jelez leshelyzetben. Tehát videóbíró sem kéne, minden automatikusan menne. Legalábbis a magyar sajtóban ez merül fel már vagy tíz éve folyamatosan, és ez került számtalanszor kitárgyalásra. Állítólag nagyon hatékony is, és csak extrém rossz látási viszonyok vagy hasonló feltételek mellett téved. De emellett is van körülbelül tíz másik rendszer, amit a feltalálóik mára tökélyre fejlesztettek, és gyakorlatilag bármikor telepíteni és alkalmazni lehetne őket. Szokás szerint a FIFA és az UEFA ugyanakkor ezeket teljes mértékben elvetette, és két olyat választott ki további tesztelésre, amikben csak gólvonal-technológia van, vagy csapatonként egy-egy challenge-kérési lehetőség mérkőzésenként. Szóval ha lesz bármiféle modernizáció, akkor is maximum a gólvonalas szituációkra találnak ki valamit, a lesekre biztosan nem. Bár én azt is erősen kétlem, hogy lesz egyáltalán valami. A 2010-es vébé alatt is fogadkoztak Blatterék, meg emlékszem, akkor is a döntő utáni napokra ígérték, hogy majd döntést hoznak a kérdésben, aztán mi lett belőle? Plusz két alapvonali játékvezető, az lett belőle. Most se várok többet tőlük...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

"Viszont a leseknél érdekes a helyzet, mert ha igaz a hiba és visszanézik, akkor mi van, szabadrúgás? Hát azzal sokra nem mennek."

Erre az tűnne jó megoldásnak, hogy az asszisztens csak jelzi a leshelyzetet, de az akciót a játékvezető nem állítja meg, hanem végig engedi, aztán csak akkor lenne videózás, ha gól születne az akcióból. Jobban belegondolva azonban ez nem lenne túl szerencsés, mert az egy meccsre jutó leshelyzetek átlagos számából ítélve nem kevés érvénytelenített találat születne így, ami már súrolná a hülyeség kategóriáját, főleg amikor szabad szemmel is teljesen jó megítélhető a leshelyzet. Egyszerűbb megoldás, ha a lesek megítélése továbbra is a játékvezetők szubjektív döntése maradna, és nem lenne visszanézhető (már csak azért is, mert a tévesen beintett lessel tényleg nem lehet mit kezdeni, olyan helyzetbe pedig nem szabad hozni a játékvezetőket, hogy a helyszínen azonnal a szurkolók tudomására jusson a tévedés), a videózás tehát maradna a gólok megítélésre, de ott már égető szükség lenne rá.

Challenge rendszer is megoldás, le lehet korlátozni 1-2 alkalomra. A foci még véletlen sem egy folytonos játék, így is töredezik a játék a sérülések, műesések időhúzások miatt. Nem az a fél perces visszajátszás tenné tönkre a meccs képét, az egyszer biztos. A szubjektívabb döntéseknél (lerántás, szerelések stb.) maradjon a bíró, mert ott sokszor nincs egyértelmű döntés, de a les meg a gól megoldható így. Ennek az az előnye a szerkezetekkel, meg chipekkel szemben, hogy olcsó, nem annyira technika kérdése. Megjegyzem, hogy ezt már vagy 30 éve bevezethették volna, úgyhogy erre ezért nincs annyira esély. Viszont a leseknél érdekes a helyzet, mert ha igaz a hiba és visszanézik, akkor mi van, szabadrúgás? Hát azzal sokra nem mennek.

A videó bírót nem pártolom, mert körülményes. Alapból arról nem tudnánk meg egyezni, h mikor és hány alkalommal lehessen használni, ki kérje ki: a bíró vagy az edző,...stb. Arról nem is beszélve, h szanaszét tördelné a játékot, ha folyton arra kellene várni, h perdöntő kameraállást találjanak, ami gyakran nincs is. Akkor ki döntene? Azt nem lehet várni, h megegyeznek a felek, ez nem snooker, a focistákat nem a modorukért és eszükért szeretjük, ha meg a bíró dönt, akkor ugyanott vagyunk. Ha meghatározzuk hányszor lehet kérni, akkor meg az lenne, h gyorsan kikérik mindet, amire meg nem marad, vagy sajnálják, ott meg menne ugyanúgy a köpködés.

Én sokkal inkább pártolom azt a magyar kütyüt, ami azt jelzi, h benn van-e a labda. Persze ugyanúgy lenne vita a lesekről, 11-esekről, de legalább ezek a fantomgólok megszűnnének és elgépiesedésről sem lehetne beszélni.