UFO-k

Öö, én arra utaltam, hogy ha ez valós lenne, akkor nem egy ilyen honlapon találkoztál volna vele először, hanem világszenzáció lenne a legjobb tudományos lapokban, és ezek a "spéci honlapok" is büszkén hoznák le, hogy tessék: már itt is megírták, mostantól vitának helye nincs.

Ehhez képest, jelen esetben az pl., ami a bekezdésben szerepel (ahol néhány szekvenciát sikerült felismerni a mitokondrium DNS-éből, de különben semmilyen földihez nem hasonlít), olyan szinten tudománytalan és minden konkrétumot nélkülöző leírás, amit egy kutató sohasem vetne papírra. A dolog ott kezdődik, hogy a mitokondriális DNS melyik régióját vizsgálta és mi volt a bázis-sorrend? Ezeket meg kell adni. A vizsgálatot akkreditált laborban kell végezni, pontosan a tudományosság és a hitelesség garantálása végett. Ilyeneknek nyoma sincs a leírásban, és persze egy ismeretterjesztő írásba nem kellenek kilométeres bázissorrendek (A-A-T-C-G-A-C-C-T stb.), de a forrást, ahol elvileg ezeknek utána lehet nézni, meg kell adni.

És miért kell hoaxolni? Nem tudom, de ha valaki valaminek a megszállottja, és mindenáron bizonyítani/másokkal elhitetni szeretne valamit, akkor előfordul, hogy ilyesmi eszközökhöz fordulnak.

Az a szegény vízfejű gyerek kőkeményen néz ki. Durván extrém. De az a Down-os, amit említettem, másképpen "ufo-s". Neki nem nagyobb az agykoponyája (tehát nem ilyen "zöldemberkésen" nagyfejű), sőt, még kisebb is a normálisnál, viszont furcsa az alakja, és a szemüregek és az orrüreg formája olyan, hogy eddig bárkinek megmutattam, mindenki csak lesett, hogy ez mi lehet... Általában, amikor megjegyzem, hogy egy átlagember által is ismert genetikai rendellenességre gondoljanak, amely elég jellemző külső megjelenéssel társul, akkor le szokott esni a tantusz, hogy tényleg!

Amúgy szerintem - látványra - az egyik legdurvább betegség: íme
De ehhez tényleg kell gyomor. Megjegyzem, őket is próbálták már ufo-bébiknek "eladni"...

Endure. In enduring, grow strong.

Az általam idézett szöveg nagyjából a linkeltedből táplálkozik ami 4 napos csak, tehát friss. Ok hoax, de miért kell 'hoaxolni'? Vagy talán nem egyértelmű és csak a találgatás az ami hoaxnak tűnik? Tehát a mitokondriális DNS mutációja is hoax? Vagy ez a fő hiba? Mert én igazából ezt látom a lényegnek az egészből.

Ok Down-szindróma. De akár lehet vízfejűség is, bár ez más fejforma.
Viszont azt se felejtsük el, h a földönkívülieknek is sok típusa van, ezálltal mások a fejformák..

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

Ha ez igaz, akkor már régen Nature vagy Science cikk lenne, vagy valamilyen spéci, de igen komoly idézettségű genetikai lapban jelent volna meg róla cikk. Ilyenek nincsenek: ergo jó eséllyel hoax.

Közben rákerestem íme egy link pl.

Ugyanazok a koponyák, amelyek már a múltkor is szóba kerültek. (Ott meg ugye 1500 cm3-ről beszéltek, amit már megbeszéltünk, hogy egyáltalán nem extrém). Egyébként mindegyik koponyán látszik a bandázs nyom. "Rendes" tudományos cikk hivatkozásnak nyoma sincs. Ez így a szokásos, klasszikus hoax.

Olyan pedig nincs, hogy "egyetlen falcsontja van". Ha így lenne, akkor scaphocephal (csónakfejű) lenne. Szintén torzított (csak ezúttal "természetes módon" torzított), de teljesen másmilyen alakú koponyával. Itt annyi történt valószínűleg, hogy bizonyos népességeknél (populációkban) hajlam van egyes varratok gyorsabb, kamaszkori vagy kora felnőttkori elcsontosodására.
Ugyanis, ha magzati vagy csecsemő- vagy kora gyermekkorban záródik egy varrat, akkor az arra merőleges irányú csontnövekedés ellehetetlenedik, ellenben más irányban próbálja pótolni a koponya a lemaradást (mivel az agy növekszik, és ez indukál). Magyarán torzul a koponya, de a nyílvarrat záródása totál másmilyen alakú torzulást generál. (Ezt talán írtam már a múltkor is; most nem emlékszem).

A játék kedvéért tegyük fel, hogy ezek valamilyen ufo-ember hibridek: mivel a többi varrat kivétel nélkül megvan, a funkció valószínűleg ugyanaz és szükségesek, tehát valószínűleg náluk is szükségesek, ergo ebből a szempontból ugyanazok a szabályok lennének érvényesek rájuk.

Egyébként tudnék én mutatni olyan koponyát, hogy minden UFO kedvelő szájában összeszaladna a nyál, és az itt linkelt peruiak totál átlagos embernek tűnnének. Egészen addig, amíg el nem mondanám, hogy egy 19. század végén elhalálozott Down-szindrómás egyéné volt... (Szegénynek viszont tényleg totál ufós koponyája volt.)

Endure. In enduring, grow strong.

gothmog és ez?

"A Paracas-i koponyák első DNS vizsgálatának előzetes eredménye!

Paracas egy sivatagos félsziget az Ica régióban található Pisco provinciában, Peru nyugati partján. Julio Tello a perui archeológus itt tette világhírű felfedezését 1928-ban, amikor rábukkant egy kriptákkal teli temetőre, melyekben a világ legnagyobb méretű nyújtott koponyái voltak. Ezek a koponyák Paracas-i koponyákként váltak ismertté. Tello összese 300 koponyát talált melyek körülbelül 3000 évesek. Az egyik ilyen koponyán végzett DNS elemzés előzetes eredményeit tette közzé Brien Foerster szakértő.

Régóta ismeretes, hogy a nyújtott koponyák általában mesterséges koponyanyújtás gyakorlatával jönnek létre, amikor a koponyára hosszú időn keresztül állandó erőt fejtenek ki. Ez több módon érhető el, például bőrszíjakkal a koponyához szorított fával, szövetekkel. Bár ez a módszer megváltoztatja a koponya alakját, változatlanul hagyja a többi tulajdonságait, mint például a tömeg és térfogat.

A Paracas-i koponyák ebben a tekintetben azonban eltérnek. A koponyák térfogata 25%-kal nagyobb, a tömegük 60%-kal nagyobb mint ahogy egy átlagos emberi koponyánál lenni szokott. Ez arra utal, hogy valószínűleg nem az ismert koponyanyújtási eljárásokkal jöttek létre ezek a deformációk. A másik jelentős eltérés az, hogy a Paracas-i koponyáknak egyetlen falcsontjuk van, míg az emlősök többségének kettő. A koponyák eredete tehát évtizedeken keresztül egy rejtély volt.

Juan Navarro a Paracas Történelmi Múzeum tulajdonosa és igazgatója, engedélyezte, hogy a múzeum tulajdonában levő 35 koponyából öt, mintavételezés alá kerüljön. A minták hajszálakból ,hajhagymákból, bőrmaradványokból, és fogakból állt, és a mintavételezést következetese dokumentálták képekben és videofelvételekkel. A mintákat elküldték egy genetikusnak, akit nem informáltak a minta eredetéről csak a vizsgálat eredményeinek kézhezvétele után.

A DNS elemzés eredményeit visszaküldték és Brien Foerster, több mint tíz könyv szerzője az ősi koponyanyújtás gyakorlatát követő dél-Amerikai kultúrákról, most közzétette az analízis eredményeit. A genetikus állításai szerint

Az mtDNS olyan mutációkat tartalmazott mely eddig nem ismert semmilyen emberben, főemlősben, vagy állatban. Néhány szekvenciát sikerült azonosítanom, és ha nem tévedek, akkor egy új emberszerű élőlénnyel van dolgunk, ami nagyon távol áll a Homo Sapienstől, a Neandervölgyiektől és a Gyenyiszovai embertől.

Ennek óriási következményei lehetnek, „Nem vagyok biztos benne, hogy ez a lelet belefér az ismert törzsfejlődésbe” írja a genetikus. Hozzátette, hogyha a Paracas-i emberek ennyire különbözőek voltak, akkor valószínűleg nem tudtak kereszteződni az emberrel.

Ennek az analízisnek a mostani szakasza csak az első lépés sok elkövetkezendő tesztek közül. A következő vizsgálat az előző megismétlését is tartalmazni fogja, azért, hogy kiderüljön az összehasonlításból, van-e az eltérések közül olyan, ami a Paracas-i koponyákra általánosan jellemző."

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)