Szoftverkalózkodás, avagy egy év a Philos labs főnökének

politika: a kábszeresek védelme igenis sérti az érdekeimet. Leszarom ha valaki füvezik, de mikor egy fasz, aki szétdrogozta az agyát késsel kerget az utcán, hogy adjak pénzt neki cuccra akkor az már éppenséggel érint.

A philosról: minden cégnél előfordulnak lopott szoftverek. És nem feltétlen a cég vezetője a felelős: mi van, ha Jucika néni kisfia vitte be floppyn azt a Windows Commandert? Persze nem kell floppy meg CD a gépekbe és meg van oldva mi? Vagy leszedi interneről. Puff, ne legyen internet se.
Azonkívül előfordulhat, hogy megvan mondjuk a 3dsmax 4 legálisan. Aztán megjelenik az 5, próbaként fellökik egy-két gépre, anélkül hogy megvennék. Aztán meg fennmarad... És persze ez lehet más szoftverrel is így. Ki tudja meg? Senki, csak amikor valami felháborodott ember (a philosnál sok ilyen volt az utóbbi időben...) bosszút akar. Na persze ne tereljük senkire a gyanút, lehet hogy a BSA magától talált hirtelen illegális szoftvereket, mikor a korábbi házkutatásnál nem találtak semmit.

A 35 millió forintról is lehetne vitatkozni, hogy sok-e vagy kevés. Nem tudom, hogy összesen volt e ennyi vagy csak mondjuk az utóbbi 1 évben amit ráköltöttek.
A grafikusok gépeire a szoftver sajnos tényleg igen drága, MAX, Maya mind 1 milla felett vannak, és a Photoshop sem marad le tőle. De egy rohadt C++ egy játékfejlesztő cégnek nem kell 600 ezer Ft-ért! Minek Direct3D-hez mondjuk adatbáziskezelés??? Akár egy puci GNU C-vel is meg lehet oldani az egészet, de a Visual C-ből is elég egy kisebb (Standard) változat. Gyak az egészből csak a fordító kell, a Debugger meg az IDE. Minden más (pl. SDK-k) ingyen elérhetőek a netről, semmit nem kell fizetni érte.

De ha mindezek után elismerjük Vámosi felelősségét, akkor könyörgöm minek ültetik le 1 évre 4 millió forintos kártérítés után? Ha jól emlékszem a Coca Colánál már volt ilyen balhé. Ott még a gépeket sem foglalták le!
Az egész arról szól, hogy megrémítsék az embereket. Lám mekkora hatalma van a BSA-nak. Merthogy lehet, hogy hivatalosan nincs hatalma, de van pénze, és a pénz hatalom.

"4 év múlva itt lesz a lehetőség, hogy olyan kormányt válasszunk, aki remélhetőleg az igazságérzetünknek megfelelően változtaja majd meg a törvénykönyvet. Akik nem a kábítósokat védik és "

Okos vagy. A fiatalok legalább harmada rendszeresen kábítózik. Akkor ezeket ugyebár szerinted mind börtönbe kell küldeni.
Az előző kormány ugyebár felemelte a minimálbért. Szép és jó, mert többet kereshetsz vele, csak éppen senki sem akar ennyiért alkalmazni. Jujj de jó, ez is a szocik bűne, mi? Erős a forint, veszteségesen lehet importálni, mert az MNB szerint az alacsony inflációhoz ez kell. Köztudott, hogy alacsony infláció = magas munkanélküliség, és fordítva. Ja, az MNB elnőke valami Járai Zsigmond, aki mintha polgári kormányban lett volna pénzügyminiszter.
Ha meg nem a te pénzedből finanszíroznák a multik adőkedvezményét, akkor be sem jönnének, így nem kellene semmit sem fizetni nekik, igaz, munkahelyed sem lenne, kereseted sem, éhenhalnál, de legalább senki sem adná oda a pénzedet másnak

A jelenlegi hatályos törvények szerint a lopott szoftverért egy cégnél a vezető a felelős. Ezért ültetik le a tisztelt urat. Egy cég vegye meg a szoftvert, amivel pénzt szerez, ne lopja, az már a pofátlanságnak is a csúcsa.

A tények megváltoztathatatlanok: Valószinűleg jó pár millió forintnyi illegális szoftver futott a gépeken.
A szoftverkalóz kifejezést viszont a szoftvereket illegálisan másolókra és terjesztőkre szokták alkalmazni. Ilyen összefüggésben a philos labs főnökét szoftverkalóznak nevezni nevetséges. Olyasmi, mintha egy kocsmai verekedés résztvevőit a maffiai vezető köreinek állítanák be. Aki szoftverkalóznak nevezi őt, annak be kellene bizonyítania, hogy illegálisan szoftver másolt és árult. Amíg ezt nem bizonyítják be ellene, addig legfeljebb jogosulatlan szoftver felhasználást lehet a terehére felróni.
Vámosi helyében beperelném az illetőt/médiát egy csinos kis kártérítésre.
Az persze megint más kérdés, hogy a bűn és a büntetés mennyire áll arányban egymással. Az a probléma persze, hogy az igazságnak és az igazságszolgáltatásnak semmi köze egymáshoz. A bíróság annak megfelelően jár el, ami a törvénykönvben van, függetlenül attól, hogy a közvéleménynek mi a véleménye az adott ügyről. 4 év múlva itt lesz a lehetőség, hogy olyan kormányt válasszunk, aki remélhetőleg az igazságérzetünknek megfelelően változtaja majd meg a törvénykönyvet. Akik nem a kábítósokat védik és nem a kisemberek adójából finanszírozzák a nagytőkések ingyenes tőkejövedékét.

Blade