GeForce FX

A programozhatóság a DX9-nek a sajátossága, vagyis azt az ATi kártyák is tudják.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Nekem van egy csöppnyi deja vu érzésem!

Anno még régebben, az ATI "őskorában" sokan azzal mentegetőztek (ATI-fanok), hogy jó-jó nem olyan gyors, mint egy nVidia.
De a képe sokkal szebb!
És ez így is volt!

Lehet hogy most fordul a kocka - és az új technológiának köszönhetően - elsőre nem sikerül a sebességet az elvárásoknak megfelelően kipréselni a kareszból.
Viszont a "cinematik" látvány - és progranozhatóság magáért fog beszélni...

Lehet - a következő generáció már jobban sikerül/és gyorsabb lesz???

Mindenesetre jó lenne, ha nem sokalna be nVidia.
Kár lenne - oda akkor a "versenyszellem"!
Az pedig egyik "tábornak" sem jó!!!

Üdv.

zsoo

Ja je, arról megfeledkeznek, hogy ez egy új technológia és sokkal szebb látványvilág adható rajta vissza, mint más VGA-kon, cinematikus lesz....

Itt már nem a sebesség a lényeg, hanem a képi megjelenés, az effektek programozhatósága...

Azért várjuk meg a dobozos verziót, mielőtt leírjuk a cuccot!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

GYEREKEK, PUHAPÖCS a színtömörítő!!!!!

Íme:

"A teszt egy Pentium 4 3.06 GHz-es procival hajtott konfigban készült, 4x-es FSAA és 8x-os anizotropikus szűrés mellett. FSAA és anizotropikus szűrés nélkül egyébként a GeForce FX néhol 5-10%-ot is rávert a Radeon 9700-ra, de valljuk be, ez egyrészt sovány, másrészt szinte egy az egyben betudható a magasabb órajelű GPU-nak."

((a szöveg felett kép, a Radeon 9700 pro az 1. helyen.))

Sonic boom babieee!