Tokió 2020 - nyári olimpia

Bevallom, dolgozni fogok a dilidokimmal azon, hogy miért triggerel engem annyira, hogy téged triggerelt ez a dolog de:

A "nem volt választásom" és ennek társai kifejezések a magyar beszélt nyelvben szerintem nem olyan értelműek mint a példatárokban a választások. Ez simán szólhat arról is, hogy két rossznak vélt döntés közepette kényszerpályán érzi magát az ember.
Meg okés, hogy te felírtad egyik ágra, hogy oltástól talán szarul szerepel, másik ágra meg, hogy egyáltalán nem szerepel, de az események azért nem így mennek. Utólag ja, persze, lehet látni hogy ezek voltak az asztalon, de ha jól értem már a faluban volt. Bevallom bennem nem merülne fel, hogy ha már ott vagyok és jön két ember last minute extra szabályokkal akkor felmerülne bennem, hogy tényleg hazaküldenek ha elhajtom őket. Ki tudja milyen formában történtek a dolgok, ki kommunikált rosszul stb. Ja, utólag persze úgy látszik, hogy rossz döntés volt, de hiába látod utólag hogy nem voltál kényszerítve, meg voltak opciók, ha a helyzetben bent vagy éppen akkor nem úgy fogod érezni. (És ez friss dolog, még benne van.)

Plusz azért rendes helyeken nem az a kérdés, hogy kaptál-e oltást, hanem, hogy beteg vagy-e? Szerintem logikus alternatíva kéne, hogy legyen egy fertőzésveszélyes helyen, hogy teszttel is be lehet menni. (Arról nem is beszélve, hogy ez akár oltottaktól is elvárható lehetne, hogy legyen minél több adat az ő fertőzőképességükről.)

Man literally too angry to die

Olyan értelemben van nagyjából "igaza" kb., mint anno a devizahiteleseknek. Rohadt tetvek voltak a bankok? Persze! Lehetett informálódni, értelmezni a kockázatokat előtte? Igen. Volt választási lehetőség? Szintén igen. Tartva az analógiát és figyelembe véve, hogy ő állatorvos, itt ráadásul ő még nem is állna távol a bankszektortól.
A MOB tehát, amint arra az eredeti hozzászólásomban is utaltam, húzott egy idióta, elkésett, értelmetlen döntést, de ettől ez még a sportoló nézőpontjából megáll a deus ex machina szintjén. Mindenki utálja az ilyen élethelyzeteket, de ilyenek az élettel együtt járnak. Innentől kezdve azonban ott pattog a labda, hogy a sportember erre mit lép. A sportember pedig erre azt lépte, hogy ahelyett, hogy megkockáztat valamit, ami megzavarja az olimpiai szereplését, azt elutasítja, ezzel kivégzi az olimpiai szereplését. Amennyiben ez a döntés elleni tiltakozás optimális formája, akkor csak az égre tudom emelni a szemeim.
Azt, ne haragudj, de nem tudom értelmezni, hogy "de hát mellékhatások lehettek volna". Igen. Lehettek volna. Más úgy odaállt a pástra, a kőre, a lőállásba, hogy szétvetette a feje, émelygett a gyomra, az ájulás határán volt. Csak a legutóbbi emlékeimben kutatva pl. Péni úgy, hogy konkrétan megmérgezték.
Úgyhogy tiszteletben tartom a véleményed, a MOB-ot illetőleg messzemenőkig osztom is, de ezt így keretezni, hogy "ó, hát nem volt választásom", ezt így nem tudom elfogadni. Volt, és választott: kockáztatott, és vesztett.

Egyébként lehet őt cikizni, hogy mennyire éles kés, de itt most szerintem neki van inkább igaza. Az a része mondjuk szerintem is kamu, hogy eddig miért nem tudta felvenni az oltást, illetve hogy az olimpia után mikor tervezte felvenni. A lényeg az, hogy a MOB részéről nagyon sportszerűtlen volt egy héttel az olimpia kezdete előtt kitalálni, hogy csak oltottak mehetnek. Az oltás komoly mellékhatásokat okoz az esetek jelentős részében, amelyek bőven napokig is eltarthatnak, szóval még akár a versenyen nyújtott teljesítményt is befolyásolhatja, a felkészülés hajráját pedig teljesen ellehetetlenítheti, vagy legalábbis erősen megzavarja. Az előnye az egésznek meg valóban kétséges, mert egy-két hét alatt egyetlen oltás komoly védettséget a legtöbb embernél nem fog kialakítani. Más lett volna természetesen a helyzet, ha a MOB már időben, mondjuk tavasszal közli a versenyzőkkel, hogy az oltás kötelező, és kész.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Az igazat megvallva, Schmid nyilatkozatához képest az első gondolatom az volt, hogy legrosszabb esetben oltásellenes, legjobb esetben - hogy fogalmazzak? - nem a legélesebb kés a fiókban. "Az volt a terv, hogy az olimpia után oltat?" Komolyan? Pontosan tudta, hogy ha nem a MOB, legalábbis a japánok rohadtul allergiásak a problémamentes, biztonságos lebonyolításra, és MO-n khm, sportolói protekció nélkül, egészséges, nem veszélyeztetett kategóriából érkező emberként is hónapjai lettek volna ezt megoldani. Hónapjai. Gondolom, nem küszködött az elmúlt fél évben migrénnel. Amennyiben a honosítás dacára még az osztrák rendszerhez tartozik, mea culpa, de akkor nem értem, hogy ha ott ilyen nehéz vakcinához jutni(?), akkor hogyan "tervezett" az olimpia után oltakozni, ha apparentli' nem lehet tervezni.
Azt aláírom, hogy a MOB részéről erősen magyarosch rántás volt a bográcson fél perccel a kezdés előtt húzni egy ilyen lépést, de még mindig lett volna ideje első oltásra ("Hét nappal a viadal előtt kaphattam volna meg az első adagot"), a szövegkörnyezetből pedig az jön le, hogy ez már feljogosította volna indulásra. Mondjuk, ez kifekteti egy napra. Legyen kettő. Minden tisztelettel, senki nem várt volna tőle érmet, tehát semmit nem kockáztat, még akkor sem, ha ez valamiért, valamilyen oknál fogva (kieső felkészülési nap?) valóban visszafogja a szereplését.

Szóval "a mellékhatások veszélyeztették a szereplésemet", a visszalépés pedig telibetorpedózta. "Nem én döntöttem, hogy lemondok a szereplésről" - de igen, feltéve, hogy jól volt magyarra fordítva a nyilatkozat. Ez így egy "nem vagyok oltásellenes, de be kellett volna oltatnom magam, amivel tönkrezúzták az álmaimat, ezért tönkrezúztam az álmaimat"-ként jön le. Teljes sötétség a fejemben, hogyan jön ki ez a matek...

Babos visszalép, Schmid visszalép... Most már igazán elkezdődhetnének a versenyek, hogy több embernek ne legyen esélye visszalépni.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.