Helyzetjelentés

Nah igen. Nemrég pont írtam egy e-mailt a KFC-nek, érdeklődve, hogy miért kizárólag édesítőszeres italokat lehet tölteni az automatáikból és miért nem lehet legalább 1-2 csapot fenntartani a cukros üdítőknek. Azt írták sablonválaszként, hogy felmérték a piacot és nincs igény cukros üdítőkre. Azt hittem, dobok egy hátast. Legalább olyat ne hazudjanak, amit maguk sem gondolnak komolyan. Ha így lenne, akkor a konkurenciától (Meki, Burger) kezdve a Tescokon ás Sparokon át sehol nem lehetne kapni cukros üdítőket, sőt, nem ürülne ki előbb azoknak a polca, mint a diétás verzióké. Így olcsóbb a KFC-nek, ennyi. De amúgy még az is oké lenne, ha felvállalnák, hogy nem árulnak cukros üdítőt ilyen-olyan okból, de legalább akkor ne lenne minden italukban édesítőszer és ne kényszerítenék rá azt kötelezően a fogyasztóra. Olyan italt miért nem árulnak, amiben sem cukor, sem édesítő nincs, mondjuk egy ásványvizes csaphoz mit szólnának? Nem az lenne a legegészségesebb? Jah, mert az is drága... És akkor beburkolóznak ilyen egészségtudatos kamu attitűd mögé, pont egy KFC, könyörgöm... Nah mindegy, megoldom úgy, hogy nem veszek menüket / italt tartalmazó kuponokat + eleve elvitelre kérek, aztán megveszem a kólát hozzá egy boltban.

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

"A vércukrot emelő lónyál már miért lenne jobb mint ami nem emeli? Nehéz lenne annyit inni, hogy patkánykísérletek alapján meghatározott mennyiség szerint túladagold magad aspartammal."

Nem tudom, tényleg nem értek hozzá, de az nem lehet, hogy ebben SEM tartunk még ott, hogy ezt biztonsággal ki lehessen jelenteni? Mert én értem, hogy olcsóbb a zerót gyártani, mint a cukrosat, és mivel nem az a jó marketing, ha ezt bevallja a gyártó, hanem az, ha még valami egészségbizbaszt is belevisz (bármennyire is abszurd az egész), de tényleg, tutibiztosan nem fog erről is kiderülni 10 év múlva, hogy valami most nem látott aspektusa miatt annyira durván egészségkárosító, hogy még az is jobban járt, aki simán inkább csak a cukros szart itta?

(Szerk.: közben látom, hogy hasonlót írtunk Barthezz-zel.)

Mert a plant-based diéta szól az egészségességről, a vegetarianizmus az a morális fölényről! [/trolloff]

A vércukrot emelő lónyál már miért lenne jobb mint ami nem emeli? Nehéz lenne annyit inni, hogy patkánykísérletek alapján meghatározott mennyiség szerint túladagold magad aspartammal.
Amúgy ja, jobb ha nem, de egy jó kis indiai után nekem is segít.

Man literally too angry to die

De miért iszol kólát, ha a húst száműzted? Ezerszer mérgezőbb a húsnál, pláne, ha a zéró cukros verziót iszod (gondolom azt) mindenféle cukorpótló mesterséges édesítővel. Nem gond persze, hogy iszod, én is szeretem (a cukros verziót) de ha egészségügyi okból és életmód váltás miatt lépted meg a húsmentes étkezést, akkor a kóla hogyhogy az étrendedben maradt? Én biztos sokkal előbb száműzném a kólát, mint a húst. Vagyis a húst nem is száműzném, a kólát viszont már megtettem évekre, csak visszamászott az étrendembe, mert nekem segít az emésztésben nem nagy mennyiségben ivva / iszva (ezt hogy mondják, lol? okés, a 'fogyasztva' a problémamentesen használható és ugyanazt kifejező ige). Nah meg ébren is tart valamennyire és az íze is finom, az energiaitalnál azért még mindig jobb.

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

"A meló a halála sok diétának!"

Na ja, eleve minden irodanapon veszek egy kólát reggel, hogy legyen valami dopamin a napban

I wish I could have known about the view from halfway down

Azért a hús kivezetése de sajtok megtartása nem olyan betyárul drasztikus váltás. Nyilván lehet fokozatosan csökkenteni a mennyiséget de azért nem egy egyik napról a másikra vegánra váltás.

@david139
A munkahelyi kajálás az mindig kritikus! Pláne ha épp nincs energiám főzni szóval csak valami felvágott kombót készítek be ebédre és szólnak, hogy mi lenne ha tolnánk egy jó kis indiait ebédre? A meló a halála sok diétának!

Man literally too angry to die

Szvsz a lehető legrosszabbul csinálod, ezzel az egyik napról a másikra drasztikus váltással csak kicseszel magaddal. Én 20 kilót fogytam 2+ éve, kalóriaszámlálással. Kis túlzással nem az a lényeg, mit eszel (nyilván nem érdemes két pofára csokit zabálni), hanem, hogy mennyit, energiában. Azon belül meg a fehérje / szénhidrát / zsír arány. Történetesen a hús az egyik legjobb fehérjeforrás, ahhoz képest meg alacsony kalóriával.

Rizst, krumplit, kenyeret érdemes minimalizálni, vagy alternatívákat keresni: köles, bulgur, ill. teljes kiörlésű kenyér. Egyéb pékárukat el kell felejteni, ahogy a plusz cukorbevitelt is. Nekem segített, hogy hétköznap rendelem az ebédet - van vitál menü, kiírják, mennyi kalóriával.

Nagyjából ennyi a nagy titok. Persze, volt, hogy éjjel felkeltem enni, mert ki akart lyukadni a gyomrom, de akkor is sonkát vagy sajtot ettem (van zsírszegény "light" sajt is, azt is kár letenni, fehérje - izom).

Ami még tovább tarthat, hogy megállapítsd, neked mennyi minimum kcal bevitel kell egy nap. Mert nem az a cél, hogy puding legyen az ember, hanem, hogy izomveszteség nélkül fogyjon.

Dark Archon

A Netflixes sorozatban tényleg kicsit sok volt a promóció, illetve nem nagyon emelték ki, hogy gondok voltak a fehérjebevitellel, más hirtelen nem rémlik. De még a promóciók is viszonylag érdekesek voltak

A gyermek is meg én is épp a covid/inflenza/megfázás csodáit éljük át, így emiatt elég rosszul bírom az életet alapvetően A hús nem hiányzik. Amitől tartottam, hogy az irodába menős napon mi lesz, ha mindenki a pizzát meg hamburgert nyomja mellettem, de szerencsére nem mentem be a betegség miatt

Szupererőm még nem lett és továbbra is dagi vagyok. A sajtot mondjuk nem tettem le, az majd a következő lépés.

Ami feltűnő, hogy nagyon olcsó egy-egy bevásárlás így a hústermékek nélkül.

I wish I could have known about the view from halfway down

Nem bezzegmarinénizésnek szántam! Inkább csak az, hogy A Tudomány (ha ilyen van) előre megy, de kettőt előre, egyet hátra, néha oldalra módon. Szóval ezek több évtizedes távlatban dőlnek el, hogy egy irány jó volt-e. Sokszor több, pláne olyan komplex dolognál mint a táplálkozás. Nem mondom, hogy rossz mindig a vélt vagy valós aktuálissal dolgozni, csak ennél nem jobb/rosszabb a kivárás.

Egyébként nem tudom, hogy mennyire az én google által személyre szabott keresőmotorom ennyire elfogult, vagy tényleg nagyon tudománytalan lett az az emlegetett netflixes sorozat. Rákerestem, hogy mi ez meg mennyire releváns és főleg negatív kritikákat dobott fel (részben a kutatást, részben a szponzort kritizálták).
Szóval az a baj, hogy gyakran nehéz eldönteni, hogy valami jó-e, mert mintha kifejezetten cél lenne a buborékok teljes szeparálása, nem csak egy részben természetesen kialakuló folyamat.
Pl ha kifejezetten keto ellenes dolgot keresek akkor is fele az poénos podcast lesz ami igazából előnyöket sorol csak clickbait "negatív".

Amúgy hogy bírod hús nélkül így a hónap felénél?

Man literally too angry to die

Általában azért a tudomány előre megy, és hát csak abból lehet dolgozni, amit épp tudunk.
Ez szerintem hasonló önigazolás csak, mint pl. "én ismerem Marinénit aki 110 éves és folyton cigizik, szóval nem lehet az olyan rossz!"

I wish I could have known about the view from halfway down