A képek válogatása !

Kösz szépen a válaszokat, hát mindenesetre örültem hogy legalább te jellemezted a fotókat, bár én csak kiragadtam hirtelen néhányat a szerintem nagyon roszak közül. Oké ez egy szubjektív dolog, elismerem, de hogy a 06-08 miért veri pl lehetőségek, vagy akár a P5276338.jpg (bocs nem volt címe) azt nem értem. És ezzel még mindíg nem vagyok egyedül. De nem akarok szőrszálat hasogatni, csak hát tényleg fura a dolog, és épp ezért lenne jó egy pár szavas értékelés. A zsüri öt tagú úgy emlékszem, mindenkitől egy mondat mégiscsak sokat lendítene az ügyön. De ha nem hát nem.
A retusálásról írtakat köszönöm,mert tényleg kétségeim voltak ezzel kapcsolatban, de most eloszlattad őket.
üdv mindenkinek:
fabulator

"milyen borzalmas fotókat válogattok be a nap fotójnak (lásd 06-07, 06-08 05-14, 05-16 stb) és jó lenne tudni miért? "

Mivel a zsűri nem egy emberből áll, nehéz konkrétan megmondani, hogy épp az a fotó miért került fel.
Egyrészt már nem tudom, hogy ki szavazott rá és hány ponttal, másrészt nem is tartom a zsűri feladatának az indoklást. Igy is örülök, hogy volt, aki vállalta ezt a munkát, csak azért, mert szépen megkértem rá.
Saját véleményemet el tudom mondani, a többiekét nem.

0607: Tőlem egy pontot kapott a panning technika jó alkalmazásáért.
0608: Tőlem nem kapott pontot
0514: Technikailag is jó és a témája is tetszik, szépen fejezi ki a téli magányt (a zsűrizés során a kép címe nem látható!). Pontszámot már nem tudok mondani, ez mrá túl régi ahhoz.
0516: Pontszámot itt se tudok mondani, de arra emlékszem, hogy erre is adtam pontot. Egy kicsit lehetett volna jobban vágni, de tetszik a jó mélységélesség és hogy a pókfonál teljesen jól kivehető.

(sokszor egy jó téma elnézhetővé teszi a kisebb technikai hibákat, de ez fordítva is igaz, egy nagyon rossz technikájú kép elronthatja az egyébként jó témát)

"Az ember körbenéz ilyenkor a futottak még kategóriában és sokszor még avatatlan szemnek is százszor jobb képeket talál"

Mint már irtam, ne csak a levegőbe beszéljünk, írd meg konkrétan, melyikre gondolsz, s akkor elmondom a _saját_ véleményem a fotóról!

Módosításnál sok minden belefér, de túl sok PhotoShop actiont azért kerüljünk. A színvilágot mindenképpen érdemes javítani.

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Kedves Birdie és zsüritagok!

Had adjak egy kicsit igazat Jozsónak! Néha hihetetlen, hogy milyen borzalmas fotókat válogattok be a nap fotójnak (lásd 06-07, 06-08 05-14, 05-16 stb) és jó lenne tudni miért? Az ember körbenéz ilyenkor a futottak még kategóriában és sokszor még avatatlan szemnek is százszor jobb képeket talál. Ilyenkor tele vagyok kérdőjelekkel, mi volt az, amivel megelőzte egy ilyen semmitmondó, sokszor rosszul sikerült fotó azt a másikat ami még be sem került, vagy pontot sem kapott?? Legalább a nap fotójáról jó lenne ha irnátok néhány szót, ha máshol nem, hát a fórumon, mert ahogy látom nem vagyok egyedül ezzel a véleményemmel.
Kicsit más téma: Nem vagyik igazán tisztában azzal, hogy mit neveztek kis korrekciónak a képeknél, mi az ami még megengedhető. Szerény véleményem szerint nagyon korrekt lenne (és elnézést ha igy is van, csak nem világos elöttem a dolog) ha a memóriakártyáról lekerült képeken végre lehetne hajtani egy-egy kontrasztnövelést, színkorrekciót esetleg kisseb retusálásokat (akár mondjuk- kék-fehér színbe való átültetést stb) Mert nem mindenkinek van "erős" gépe, viszont lehetnek jó ötletei, amit utómunkával el tud érni. Csak azért, mert gyakran hivatkoztok arra, hogy a gép színvilága ennyit tud, stb. Ez esetben ugyanis szerintem át kéne nevezni az oldalt a nap fényképezőgépévé, mert akkor nem a fotokat pontozzátok, hanem tulajdonképpen a fényképezőgépet. Szóval javitsatok ki ha tévednék, de hogy is van ez?
Előre is kösz a választ, maradtam tisztelettel:
fabulator