Homoszexuális pap? Mi lesz még itt???

(Sorry, azért válaszolok Szedrencs kommentjére, mert meg akartam dícsérni, a Kétség Lazacában tényleg érdekes gondolatot vet el Adams, csak közben más is kibújt a fejemből)
Ami a hírekben hangzik el, ahhoz általában nem szoktam hozzászólni (tulajdonképpen az ilyen témákhoz se szoktam, de most volt időm olvasgatni), mert már megtapasztalhattuk, hogy folyik a nagy ipari szépítés úgy kb az összes médiumban. Talán kivételt képez a Mester Kukta, bár gyanus nekem, hogy egyszer se sikerült még olyan szép felfújtat csinálnia egyik ismerősömnek sem, mint amilyeneket a képeken mutatnak.
Most se kifejezetten az aktuális témát akarom piszkálni - bár megjegyzem, mostanában hirtelen mindenkire rátört a flame topicok generálási láza... és még nem is a játékokról, ahol nagyjából kompetens lennék - csak úgy általánosságban pár közhelyet belepötyögni a kisdobozba.

(Még egy dolog! Úgy tervezem, hogy nem sértek meg senkit, viszont egy ilyen (coccolino) ultraszenzitiv témában ez nem biztos, hogy sikerül, előre is elnézést kérek...)
A Bibliát szó szerint betartani ma egyszerűen lehetetlen. Pontosabban talán lehetséges, de bizony elképzelhető, hogy az embert dilisnek, neadjisten közveszélyesnek bélyegzik. Ha pedig nem lehet 100%-ig betartani, akkor érdemes próbálkozni? Vagy inkább érdemes lenne kicsit...nem átalakítani, inkább a fejlődő világnézettel összhangba állítani? Lentebb jó példa volt az egyház és az óvszer párharca, ami szép kis vitatéma, csak éppen a HIV vírussal születendő afrikai gyerek nem biztos, hogy jót nevet rajta. Nem mondom, hogy egyszerű lenne, hiszen ez nem olyan rendszer, ahol a főnök azt mondja, hogy mától piros a kedvenc színünk és másnap mindenki pirosban jár. (Illetve végülis hasonló rendszer, csak éppen a főnököt nem igazán hallotta a jelenlevők közül senki beszélni) Egy próbát azonban megérne. Mert bizony, ahogy lentebb is megjegyezték, ami nem rugalmas az törik (áááá, közhely veszély!), értsd: ha valami nem igazodik a megváltozott helyzethet, azt ott fogják hagyni. Ahogy a példa mutatja, már el is kezdték otthagyni.

Kicsit fura egyébként erről itt írogatni. Nem a Dome-on, hanem Magyarországon (talán írhatnám Európát is, de inkább nem). Itthon a kereszténység (egy kalap alatt veszem az összes vállfaját, mert attól függetlenül, hogy a főnök puszta létezését nem hiszem el, semmi bajom velük) olyannyira nemzeti vallás, hogy még aki nem hívő, az is másképp áll hozzá, mint teszem fel a taoizmushoz. Ezért is van, hogy bizonyos elfogultság nélkül kb olyan nehéz ilyen témában vitázni, mint a térbe és időbe fektetett ősi nézeteinkről és a speciális relativitás-elmélet kapcsolatairól. Véleményem szerint ezért is lett a hír felfújva, hiszen az, hogy egy meleg egyént nem vesznek fel mondjuk (hasracsapás) főzorallnak Pistuka vallásában, a halált nem érdekelné.
Hm. Remélem viszonylag egységes, amit eddig írtam, igazából nem volt semmi piszkozat, lehet, hogy picit el is kalandoztam, de azt hiszem a lényeg benne van.

Még egy fontos dolog. (És azt hiszem EZ lesz az, amivel néhányakat meg fogok bántani) Van meleg ismerősöm. Csoporttársam az egyetemen. Nem kérkedik vele. Nem ugrál semelyikünkre. Okos tanuló. Ránézésre meg se lehetne mondani, nem cipel transzparenst mindenhova. Úgy vélem aki az ilyen típusú embereket lenézi, az a beteg.
A felvonulásokat pedig nem szeretem - nem csak a meleg felvonulásokat, ha nem a szórakozás miatt mennek az emberek, akkor nekem már nem fekszik. De kéremszépen, amíg egyesek csak a szexuális szokásaik miatt lenéznek sok, náluknál akár értékesebb embert, akkor ne csodálkozzunk már, hogy egy kis megbecsülést akarnak!
Ezennel logout, kérem kapcsojjaki.

OFF:

@Nedor:

Ebbe, hogy a dome jobb vagy baloldali felesleges belemenni, mivel Dino eléggé jól rendet vágott a Tilos topicban, mikor erre tereltem a szót. Ha megfigyled, én azóta ezeket a hozzászólásokat - attól függetlenül, hogy ott van-e a dome logó a név mellett, vagy sem - magánvéleményként kezelem, úgyhogy LEGALÁBB EBBEN A TÉMÁBAN ne menjünk le a szokásos "bal-jobb-bal-jobb-jönnek a majmok" szintre.

A kedvedért most újból tüzetesen átolvasom az eddigieket, mivel nekem úgy rémlik, hogy azért ezek nem a "gyűlölet-beszéd" kategóriás hozzászólások, hanem többnyire a vélemények ütköztetése + észérvek kategórián belül vannak (bármilyen neház is pl. a vallást, vagy istent észérvekkel alátámasztani.) (De ez megint egy más téma lenne.)

Ajánlom figyelmedbe a 28. számú hozzászólásomat.
Gothmog lehet hogy tényleg eléggé durván fogalmazott főleg az első 7 sorban, amely egy feltételezés, és amit nem ártana bizonyítékokkal alátámasztani. A hozzászólásának a 2. részével én személy szerint egyetértek.

Tényleg, valaki indokolja meg nekem a keresztény vonalról, hogy miért kell még a cölibátust fenntartani továbbra is, mert azt hiszem eddig nem szól túl sok minden mellette.

@Zollie: tök jó gonolatébresztő hozzászólást írtál!

Ha akartok egy szerintem nagyon jó/érdekes véleményt olvasni a vallásról egy ateista szájából, akkor olvassátok el Douglas Adamsszel az "Interjú az Amerikai Ateistákkal" című cikket. (Douglas Adams: A kétség lazaca, 119. oldal).

OFF! :

Figyelj, szedrencs! Most megint olvashattál egy hű, de "jobboldali" Pc-Domeos szerkesztői véleményt...

Ezt a topicot olvasva asszem visszavonhatod, h mennyire nyomulnak a nacionalista-konzervatív-jobbosok a Domeon. + itt született egynémely olyan hozzászólás ami a "gyűlölet-beszéd" törvényt sérti:
vallási csoport ellen erősen uszító hangnemben.

Nem tudom, most miért nem tiltakozol fennhangon? Pl.: olvasd el a 3. hozzászólást, ami már annyira durva, primitív, sértő és általánosító, hogy már válaszra sem méltó....

ON.