Geforce Fx 5200 tuning ,benchmarks

Tudod jól hogy értettem. Kisgyerek bemegy a boltba. Boltos bácsi ad neki egy majdnem 20 rugós kártyát (valamilyen 5200-as) és a kisgyerek azt hiszi, megy majd rajta rendesen a legújabb játék. Közben pedig az üzletekben kapható játékok fele úgy szaggat rajta, hogy csak na. Utána kisgyerek feljön fórumra és látja hogy nem ő a hülye a gépéhez, hanem pusztán csak átverték a boltban. Ezen a kártyán a HL2 és a DOOMIII diavetítés szerűen fog futni.
Erről beszélek. Ezt a kártyát irodai gépekbe kellene rakni, és nem játék barát kártyaként hirdetni, vagy játékosnak eladni, ahogy az gyakran előfordul.
Nálam a Generals 1280*1024-ben (vagy 1280*960-ban) AA + AF mellett produkál kb. 50-60 fps-t, ami bőven elég a folyamatos játékra és persze az egész játék így gyönyörű. Gondolom nálad 1024*768-on AA és AF nélkül fut, ami azért nem ugyanaz.

Blade

Akkor a generals ezekszerint nem játék. Tuningolt mx200-al tökéletesen fut.

Sonic boom babieee!

Nem szeretném, ha valaki az 5200 tulajok közül megbántódna, de az igazság az, hogy bármelyik kártya jobb, mint az 5200-as. Vegyünk akár egy 9600-ast, de még a 9100/9200-asok is sokkal jobbak. Ha valaki NV kártyát szeretne, akkor vagy egy GF4Ti vagy ba GFX-ek kzül minimálisan az 5700-asok azok, amelyekkel már lehet valamit kezdeni.
Az 5200-as, egy DX9-esnek "álcázott" MX kategóriájú kártya. Ha ilyet vesz valaki, akkor számíthat arra, hogy a passziánszon kívül minden szaggatni fog a gépén.

Blade