Ha Kyro II-rol beszeltek, akkor erdemes elolvasni a kov cikket:
http://www.savagegamers.hu/index.php?mode=cikk&lg=hu&c=hw&id=14
Szerintem ertheto, reszletes, boseges. En manapsag a tesztekeredmenyekben legfokepp az 1024x768x32-t nezem (esetleg magasabbakat), mivel ez a felbontas minden monitoron elmegy es a 32 bit pedig a szepseget "biztositja".
Az alacsonyabb felbontasokban csak az FSAA teszteket erdemes megnezni. Masra manapsag mar senki sem hasznal 640-et az uj videokartyak mellett. Sot tovbabbmegyek. Mar talan(?) az is igaz, hogy olyan magas FPS-ek vannak, hogy azok mindehol elegnek bizonyulnak, es ez miatt erdektelenek. Egyenlore a szoftverek nem igenyelnek GF3 sebessegu kartyakat. Sokkal fontosabbnak tartom a kepminoseget es a kartyak altal tamosgatott "effekteket". Lassankent ezeket mar a jatekok is tamogatjak (pl. EMBM, T&L). Mivel ezekben az effektekben nem szenved hianyt a GF3, ezert mondom hogy jo, es nem a sebessege miatt. Plane jonak igerkeznek az uj Radeonok...nagyon jonak.
Na jol elkalandoztam a hozzaszolasom eredeti okatol. Nezdd meg a cikk elejen adot linket, es ezt IS kalkulald bele a dontesedbe, ne csak egy pontszamot, amit a 3DMark ad.
Udv:
kis P
